355確定身份（5/5，彈殼去蓄力了）(第2/2 頁)

拉的中年人是多倫多大學美術學院的油畫教授，看到《蒙馬儒的日落》之後眼睛一亮，高興道：“上帝保佑，又有梵高的新作要新增到他的作品中去了，這真是一件讓人開心的事情。”

另一名專家是加拿大藝術中心的專家，名叫亞歷克斯，說道：“更特殊的是，這幅畫有特殊意義，這是梵高作品中的過渡性畫作，而且，許多人認為這幅大油畫正是處在這位藝術家創作巔峰，可惜一直無緣見到。”

簡單的聊了聊，專家們換了鞋套和手套進入充氬倉開始帶著眼鏡、拿上放大鏡，另外還有一大堆電腦掃描器之類的器械開始研究。

一邊研究他們一邊討論，將結果告訴秦時鷗和小布萊克一行人。

沙舍夫斯基觀看之後先說道：“從風格上和技術上來說，這幅畫與梵高自1888年夏天以來的畫作有很多相似之處，比如《在臥室》、《自畫像》等，那些畫的筆鋒上都有這幅畫的影子。”

亞歷克斯略微不滿的說道：“是，確實有相似之處，這幅畫用的是相同的變色手法，看，在這些樹幹位置，明亮的黃色突然會轉向泥濘的棕色。不知道梵高為什麼有這個愛好，他不知道這會降低了畫作的觀賞感嗎？”

“但這不妨礙讓它成為世界名畫。”沙舍夫斯基笑道。

小布萊克對秦時鷗和比利進行藝術科普：“這幅畫是剛從海里發現的對嗎？那就有意思了，這幅畫可能會推翻藝術界對梵高畫作的一個認識，梵高的變色手法很詭異，很多地方顏色會突然變深。一些藝術家認為這是由於陽光穿透鉻黃顏料所引起的化學反應，現在看來，顯然不是。”

討論鑑定了五六個小時，期間除了喝了點牛奶，三個專家一直在工作。

最後沙舍夫斯基對秦時鷗點頭，道：“可以確定這是真作，秦先生，你擁有今年秋天最好的一幅畫。”

亞歷克斯也說道：“絕對是真作，從這幅畫裡我們明顯可以看到梵高在作畫中掙扎，這更增加了這幅畫的魅力。”(未完待續)