第4部分(第2/4 頁)

的死魚眼睛。一個青春少女，卻把自己扮成封建禮教的衛道者，自己扼殺自己的天性，還扼殺別人的天性，其所作所為，虛偽，無恥，惡毒，沒教養到了極點。這些都是掩蓋於她那虛偽的華麗外衣之下的，扒掉這層外衣，就只是一堆廢渣而已。所以，任她是如何的美麗動人，任她是如何的賢良淑德，任她再怎麼珍重芳姿，都無法得到寶玉的喜歡。

她的命運根本不值得人同情，完全是她自己一手製造的。

簡單看一下薛寶釵的一些醜陋表現：

1、滴翠亭事件。剛表現出一點少女活潑的天性來，馬上就來個偷聽，轉身就嫁禍給別人。其形象反差之大，做法之惡劣，令人髮指。

2、把自己房間佈置的雪洞一樣。壓抑自己愛美的天性。想表現什麼想得到什麼？無非是死魚眼睛們的幾句稱讚，想得到死魚眼睛們的認可而已

3、刑姑娘戴點兒首飾，惹她一通教訓。壓制別人愛美的天性。看看她，充什麼大尾巴狼，好象自己是道德仲裁者一樣。人家農家女兒，沒事還插朵野花呢。

4、金釧死後勸王夫人的話，何其的冷，何其的令人不齒。這還是一個青春少女嗎？她眼裡根本沒有生命的珍貴，生命的鮮活，她只顧她的道德禮教。沒有人性的傢伙。

5、62回搶喝黛玉的茶，喝了一半又遞給黛玉喝。何其沒有教養，還有一點點家教嗎？

6、繡鴛鴦事件。她一個未出閣的女子，呆在一個大男人的寢室，守著一個穿著肚兜午休的男人，給人家繡鴛鴦，這還有一點女子應有的矜持嗎？平日裡滿嘴的禮儀廉恥都到哪裡去了？

7、西廂事件。黛玉隨口說了一句，她就聽出來了，可見她對西廂之瞭解之熟悉之熱愛。可是她自己卻板起面孔來教訓黛玉，她是想真心教育黛玉嗎？

8、勸學寶玉。放著自己家裡不學好的哥哥不去勸，跑過來管別人家的孩子，有這麼好心？她有什麼資格，她是什麼身份，她是寶玉什麼人？

。。。。。。

寶釵之醜之惡，枚不勝舉，透過表象，只見其醜陋！

越是虛偽的，舉著道德大棒的，滿嘴道德文章禮儀廉恥的，這樣的人，越是醜陋不堪，極其十分的不堪。

論寶釵之醜（2）…最怕偽君子

薛寶釵之美，人所共見，書裡說林妹妹也多有不及，還說“任是無情也動人”，可見其豐美。那為什麼最終沒有動人呢？說明她比無情還不堪，還過之。她不僅僅是無情而已。她最大的問題不是無情，而是虛偽，表裡不一。看看紅樓裡面，獲得讚美最多的，公眾形象最好的是哪個？就是寶姐姐。再看看她的實際言行呢，發現她根本就是個自私自利的小人而已，還不是一般小人，是披著君子外衣的小人。

看過笑傲江湖的朋友，大概都會比較痛恨嶽不群，為何？實際上，要說到實際的罪行做惡，他還排不上TOP1，象什麼任我行、東方不敗等不比他殺的人多？淫賊老田不比他可惡？那為什麼大家會對此人如此痛恨呢？就是因為他是披著君子的道德外衣，說的唱的無比動聽，實際是狗屁不是，陰險小人一個。這樣的小人最可惡最可怕最可恨。若是真的小人，如田撥光、薛蟠包括趙姨娘等，這些人，所行所為，一眼而清，反而不可怕。

所以說，怕的不是真小人，是偽君子。

很多紅迷抱著美好的願望，他談什麼釵黛合一的。我對這種論點持反對意見的。釵黛合傳並不表明就是釵黛合一，反而我覺得是曹雪芹把兩個人放在一起，對比著寫，兩個人的個性、特點、才華、德行等都幾乎是一一對應著寫的，沒有看到什麼合一的地方。這裡有人可能會說金蘭契，我覺得這個不是證據。金蘭契的前提是黛玉在寶玉愛情上獲得了勝利，知道了寶玉的心，所以放下了對寶姐姐的敵意，這是關鍵。再加上寶姐姐的友情親情攻勢，所以才會有二人的和好。而且這和所謂釵黛合一沒太大關係。

所謂的釵黛合一，如果是說二人最終精神歸一的話，是一種嚴重的相當然。

《紅樓夢》是為女兒作傳，12釵也各擅勝場，在那個世界裡，她們，有懦弱的，有抗爭的，有迷亂的，有逃避的，有天真的，有狠辣的，林林總總，形象之鮮明，皆無過釵黛二人。12釵的不同命運，也是她們各自性格使然。黛玉的情成虛幻，寶釵的無情誤了終身。

我並沒有對寶姐姐有什麼仇恨，一個紅樓人物而已。也沒有給她判刑。只是為這樣的人不齒而已，用寶玉的話就是，放著好好的清白女兒家不做，怎麼會這樣（原話忘了，