第3部分(第1/4 頁)

這篇東西讓我最驚訝的地方，不是在故事上，而是文章最後的落款——那多，當然這時候我也明白了所謂“那多手記”是什麼意思。

我的第一反應就是打電話給小吳，問他這個櫃子的前主人叫什麼名字。小吳一時間也回憶不起來，說要給我找找。

“是不是和我一樣…也姓那？”我話到嘴邊又改了，直接問別人是不是也叫那多真是太可笑了。

“不會。”小吳回答的斬釘截鐵：“我們報社以前就沒有姓這個姓的，你當姓那的很多麼，那可是珍稀動物啊。”小吳和我開了個玩笑。

我道了謝，掛上電話。

細細想來，雖然手記開頭的那段形容很象我，不過，我並沒有一個叫林影的朋友，所以這篇《那多手記之失落的一夜》，該是認識我的人假託我之名所寫的。大概是我的名字比較奇怪吧，叫《那多手記》總比叫《張得志手記》之類的好聽。

可是

我坐在自己的辦公桌前發呆，腦子裡的疑問一個接著一個的冒出來，讓我一時間頭大無比。

＇2＇二，線索中斷

我從剛才蒐羅來的信紙裡抽出一張，開始把疑問一條條寫出來，打算理一下。由於頭腦的混亂，寫出來的疑問也沒什麼條理。

一、這《那多手記》裡寫的到底是真的還是假的？

二、這本手記是不是櫃子的原主人寫的？

三、如果不是，那麼這本手記是怎麼到櫃子裡去的？

四、這本手記或者是寫這本手記的人，和我有沒有什麼關係？

我覺得自己想的頭都要暈了，可是居然只理出四條問題，可見我的歸納能力實在不怎麼樣。

第一條暫且放一放。第二條，這本手記是不是櫃子的原主人寫的，我從新翻了以下手記，立刻就有了結論：不是。

那個人離開晨星報已經很久了，可是手記開頭所寫的，我是個沒有條線的記者這一節，卻是完全正確，就在前天，我才被領導找去談話，被告知這個不幸。難道說這是作者蒙著的嗎？就算是蒙的，這篇手記裡的時間，就是前不久，開篇的新聞時間就是三月份，而手記裡採訪馮立德的時間，則是六月份。特別是手記後面所寫的展覽。我順手上了東方網的上海新聞頁面，很快就找到了。答案竟然是……手記裡最後事件發生的時間，也就是雷峰塔地宮文物展的最後一天，天，真的有這個展覽，就在上海博物館，而今天，就是展覽的最後一天！

那位早就離開了晨星報的仁兄，怎麼會寫得出這樣的手記？

接下來一個問題，這篇手記是怎麼跑到櫃子裡去的？

無解，只好先行跳過。

回到第一條，這篇手記是不是真的？

我上了GOOGLE很快找到了一大堆關於雷峰塔地宮的新聞，我隨手調了幾條開啟看，和這篇手記引用的新聞大同小異。不用再找了，這篇新聞一定是真的。這在我的意料之中，剛才找到文物展的新聞訊息時，就猜到了。

可是，這篇手記除了“我”之外的另一個主角——馮立德，卻是沒有這個人的存在。從找到的新聞裡看，主持地宮挖掘的人，叫徐先，至於是怎樣的身份背景新聞裡沒有介紹。

我認定這篇手記是虛構的最主要原因，不是馮立德這個虛構人物，而是文物展的時間。既然今天才是最後一天，而手記裡卻已經寫到，那不是很明顯的瞎寫麼？

估計這篇手記寫作時間，應該是看見文物展要在上海展出的新聞不久，也就是說——一兩個月前吧。

才一兩個月，可是看這本硬皮本，卻很有些滄桑的痕跡呢。或許什麼樣的東西放進這個快黴掉的櫃子裡，都回很快滄桑起來吧。

想到這裡，問題又再次轉回來：這本本子怎麼跑到櫃子裡的，為什麼有人要把自己辛辛苦苦用筆寫下來的小說，丟到這個無人問津的櫃子裡去呢？

真的是無人問津嗎？還是要讓我今天看見？

還有，雖然那多這個名字很有些特色，但是就為了這點，把自己寫的小說冠上有別人名字的標題，末了還署上別人的名，這也太說不過去了吧。

經歷過一些事，所以我對一些看上去平淡無奇的事也會多留一點心，而碰到現在的怪事，更是想的一團複雜。照我現在的邏輯推下去那豈不是說這篇小說背後的人或事，一定和我那多有所關係？

如果是這樣的話，那麼，這篇《那多手記之失落的一夜》裡所寫，該就不會是全盤虛擬這麼簡單。

我心裡一動