第3部分(第1/4 頁)

父同母的兄弟。可能有人會認為這是句廢話，因為《永樂實錄》中也記載了他們兩個是同母兄弟，但問題在於，他們的母親是誰？

於是下面我們將引出第二個破綻，《太祖成穆孫貴妃傳》中，有記載如下：〃洪武七年九月薨，年三十有二。帝以妃無子，命周王肅行慈母服三年。〃這句話的意思是說，貴妃死後，由於沒有兒子，所以指派周王為貴妃服三年，但關鍵的一句話在後面：〃庶子為生母服三年，眾子為庶母期，自妃始。〃

〃庶子為生母服三年！〃看清楚這句話，關鍵就在這裡。正是因為周王是庶子，他才能認庶母為慈母，併為之服三年。再引入我們之前燕王和周王是兄弟的條件，大家對朱棣的身份就應該有一個清楚的認識了。

如果有人不明白，我可以用更為簡單明瞭的方式來描述這個推論過程。

條件Ａ．周王和燕王是同母兄弟

條件Ｂ．周王是庶子

得出結論Ｃ．燕王是庶子。

（長篇）明朝的那些事兒－歷史應該可以寫得好看＇263＇

這是正式史書上的記載，至於野史那更是數不勝數，由於這是一個極為重要的問題，所以我們不引用野史，但另有一本應屬官方史料記載的《南京太常寺志》曾記載朱棣母親的真實身份……貢（左有石旁）妃。

這裡我們先說一下太常寺是一個什麼樣的機構，太常寺屬於禮儀機關，主要負責祭祀、禮樂之事，凡是冊立、測風、冠婚、征討等事情都要在事先由該機關組織實施禮儀，所以它的記載是最準確的，按說有了太常寺的記載，這件事情就沒有什麼可爭論的了，但好事多磨，又出了一個新的問題。

此書已經失傳了

可能看到這裡，有人就要罵我了，說了這麼多，結果是空口說白話，不是逗人玩嗎？

實在抱歉，因為這書也不是我弄丟的，即使你找遍所有的圖書館，也是找不到這本書的，但是不要著急，因為雖然本人也沒有看過這本書，古人卻是看過的，並在自己的書中留下了記錄。如《國史異考》、《三垣筆記》中都記載過，《南京太常寺志》中確實寫明，朱棣的母親是貢（左有石旁）妃，而孝陵神位的擺佈為左一位李淑妃，生太子朱標、秦王、晉王，右一位貢（左有石旁）妃，生成祖朱棣。

要知道，在古代，神位的排序可不是按照姓氏筆排列，是嚴格按照身份來擺列的。

而《三垣筆記》更是指出，錢謙益（明末大學問家，後投降清朝）曾於1645年元旦拜謁明孝陵，發現孝陵神位的擺佈正如《南京太常寺志》中的記載，貢（左有石旁）妃的靈位在右第一位，足見其身份之高。

雖然以上所說的這些證明力度不能和明史相比，但從法律角度來說，也算是證人證言，屬於間接證據，當我們把所有證據連線起來時，就會發現朱棣生母的身份應該已經很清楚了。

這裡也特別註明，關於成祖生母的身份問題已經由我國兩位著名的史學家吳晗先生和傅斯年先生論證過，在此謹向兩位偉大的先人致敬，是他們為我們揭開了歷史的謎團，還原了歷史的真相。

但是遺憾的是，那位生下朱棣的母親的生平我們已經無從知曉了，我們只知道，他的兒子抹煞了她在人間留下的幾乎全部痕跡，不承認自己是她的兒子。

（長篇）明朝的那些事兒－歷史應該可以寫得好看＇264＇

為了權力

朱棣又一次向馬皇后的神位行禮，雖然馬皇后確實是一位慈祥的長輩，雖然她也曾無微不至的關照過自己，但她畢竟不是自己的母親。

我也是迫不得已，為了坐上皇位，已經是九死一生，如果再背上一個庶子的名分，怎能服眾？怎能安心？

所以我修改了記錄，所以我湮滅了證據，我絕不能承認你是我的母親！我唯一能做的就是排出你的神位，提高你的身份，我能做的就是這些了。我知道這些並不夠，也不足以報答你的生養之情，但我沒有別的選擇。

您是我的母親，只在我的心中，永遠。

兄弟不相容

建文帝真的死了嗎？這曾經是朱棣長時間思考過的一個問題，這個問題他思考了二十二年，從建文四年（1402）靖難成功開始，到永樂二十一年（1423）結束。不負有心人，他最終找到了這個問題的答案，僅僅在他臨死之前一年。

讓我們回到建文四年（1402）的那個夏天，看看謎團的開始。

六月十三日，李景隆開啟金川門，做了無