第88部分(第2/4 頁)

的。

直到今天，這種誤解仍然嚴重地影響著科幻文學的外部環境。既然一部科幻小說由科普出版社出版，那麼輿論界自然便以“科普讀物”的標準來評價它。於是，“科幻小說宣傳了偽科學”，“科幻小說借科學的名義，宣傳兇殺與色情，如此議論便不絕於耳”。我們很難直截了當地反駁這種言論。因為發表這些言論的人認為他是在評論一部科普作品，而不是一部小說！

對於這個誤解，科幻界同仁向來持反對態度。但他們反擊的深度是不夠的，很少從理論上分析，科普與科幻小說有什麼不同。

筆者認為，科普作品與科幻小說的最大不同，還不在於小說有情節有人物，科普作品沒有。而在於兩者形式與內容關係的完全倒置。在科普作品裡，科學是內容，文學是形式。而在科幻小說裡，文學是內容，科學是形式。

要理解第一點，不需要什麼專業知識。普通讀者都能區別。要理解第二點卻是極其困難的。科幻小說裡的那些新發明、神奇技術，不正是內容嗎？怎麼說它是形式呢？即使是科幻作家和科幻迷，恐怕也很難理解這一點。其實，從文學角度來說，科幻作品裡直觀體現的那些事物，往往都是文學意義的象徵化，是傳統文學形式用科學知識進行的包裝。筆者前面介紹的非人角色、象徵類科幻，等等，都有這個特點：科學技術只是其文學寓意的物質表現。

對於將科幻視為科普作品的誤解，科幻界同仁一向是反彈的。但也有一些觀點，反彈到了極端，完全否認科幻小說有科普的價值。是不是科普，談的是本質問題。可不可以用來科普，談的是功能問題。打個比方，我們平時吃飯，只不過為了飽腹。而我們赴宴，同時還有社交的功能。認為每一次進餐都不具有社交意義，和認為每次進餐都是為了社交，同樣是荒謬的。

關鍵在於，並不是所有的科幻小說都具有科普價值。以筆者所見，大部分科幻小說只具有文學價值，或者休閒娛樂的價值。認真談科學的科幻小說，在整個科幻界只是個小小的支流。如果要發揮科幻小說的科普功能，必須挑準這一小批作品。

第四卷：科幻的藝術規律　第五章：科幻文學的兩側疆界（1）

下三章前言

第一節：奇幻文學

第二節：科學小說

前 言

科幻文學幾乎和所有的型別文學，所有文學流派都有聯絡。但聯絡最近的莫過於兩者，一是奇幻文學。奇幻文學。這幾年以強勁勢頭壓縮著科幻的出版空間。二是科學小說。後者比科幻更為弱勢。但正因為它的存在，才使科幻多了一面鏡子，更清楚地找到自身定位。

第一節：奇幻文學

首先要說明的是，將下面這一類文學稱為“奇幻文學”，只是一個權宜之計。因為同時還有許多其它名稱流傳在文學界和出版界。比如大幻想文學、純幻想文學、幻想文學、魔幻文學、等等。

一個文學型別在其發展初期，不光風格形式不能確定，就是名稱也五花八門。科幻文學就曾經是這樣的。在西方，這個概念的形成曾經有過比較混雜的歷史。例如出現過scientific（科學傳奇）pseudo　scientifie　story（模擬科學小說）science　romance（科學空想）off…trail　story（脫軌小說）different　story（奇異小說）impossible　story（不可能小說）scientifiction（科學小說）astounding　story（驚奇小說），等等。《通俗文學十五講》256頁。北京大學出版社出版。最後，其英文名稱定為science　fiction，中文名稱定為“科幻小說”，也並非就是最準確的稱謂。只是一個約定俗成的結果。

奇幻文學是“Fantasy”一詞的中文翻譯。在英文裡，“Fantasy”和“Science　fiction”很容易區別。但翻譯成中文，就有些困難了。有的文章裡把它翻譯成“幻想文學”。這樣，在中文語言環境下，和科幻文學便形成了種屬關係。其實兩者是平行、並列的。翻譯成“純幻想文學”也不妥。使用這種翻譯的朋友，多持如下的看法：科幻是受約束的幻想，必須在科學範圍內幻想。“Fantasy”便不受約束，可以“怎麼幻想都行”。其實，“Fantasy”絕不是“怎麼幻想都行”，約束它的，是各國宗教與神話傳統。如果真要提“怎麼幻想都行”的純幻想的話，應該是超現實主義。這個型別文學不要求其超現