第3部分(第3/4 頁)

好。那麼你先回答我，我的稿子你能不能一個字都不改，照著原樣發？能的話，我就給你！”何說可以。於是傅斯年交來了稿子。對方見稿後，手不由有些顫抖起來，這、這是怎樣的稿子啊……

不日，一篇叫《這個樣子的宋子文非走開不可》的大文在《世紀評論》出籠。學界為之轟動，各界因此譁然。文中詳細地列舉了宋子文種種劣跡，認為他搞亂了工業，搞垮了經濟，其貪汙*行為比孔祥熙有過之而無不及。作者說：“我真憤慨極了，一如當年我在參政會要與孔祥熙在法院見面一樣，國家吃不消他了，人民吃不消他了，他真該走了，不走一切垮了。”文章強調說，如果希望政府不垮臺就必須“要徹底肅清孔宋二家侵蝕國家的勢力”。文章說得有板有眼、有理有節，讓任何人都難以辯駁。此文發表後各處報章紛紛轉載，舉國矚目，宋子文只好捲鋪蓋下臺。

傅斯年連續炮轟兩任行政院長，越發聲名大噪。“傅大炮”之威力，讓某些人談之色變，但傅斯年的威望和影響卻因之彌高。

六

抗戰勝利後，北京大學的恢復和整頓所面臨的一大難題，就是對日本佔領北平期間任用的偽北大教員的錄用問題。而這些問題，都要堆到代校長傅斯年的面前。

一九四五年九月，為北京大學復原之事，擔任代理校長的傅斯年即派陳雪屏去北平進行籌備。在北上途中，陳雪屏又接到國民政府*的命令，接受北平日偽各校的學生，辦理北平臨時大學補習班。傅在重慶發表宣告，為保持北京大學的純潔，堅決不錄用偽北京大學的教職員。但學生經過甄別和補習，可以接受。

傅斯年：當年“大炮”已無聲（5）

十一月中旬，傅到達北平，陳雪屏等人到機場迎接。走下飛機後，傅斯年的第一句話就是問陳雪屏與偽大學的教師有無交往。陳回答說僅限於一些必要的場合。傅聽後十分不滿，強調說：“‘漢賊不兩立’，連握手都不應該。”陳雪屏解釋了自己的難處：接受的學生多，北上的教師太少，根本忙不過來，只好錄用了偽校一些教授。傅仍然堅持，偽校教職員要一概摒棄，堅決不予錄用。這樣一來，周作人、容庚等人立即就被開了。對此，傅在給夫人的信中說得很清楚：“大批偽教職員進來，這是暑假後北大開辦的大障礙，但我決心掃蕩之，絕不為北大留此劣跡。實在說在這種局面之下，胡先生辦遠不如我，我在這幾個月給他打平天下，他好辦下去。”

北平的偽教職人員，尤其是在補習班任教的偽教人員，聽說“傅大炮”堅決不錄用他們，便組成團體，四處活動，還聯合起來以罷課為要挾，並向北平行營主任李宗仁請願。甚至還有人在報紙上發表致傅某的公開信，為偽教人員辯護。傅斯年毫不妥協。為避免偽教人員的糾纏，他於十二月再次發表宣告，重申不用偽員的決心。他反覆強調“正是非，辨忠奸”，是負有教育責任的人教育青年一代的價值判斷標準，即要讓青年們知道什麼是愛國，什麼是賣國。最後他表明自己的態度說：“這些話就是打死我也是要說的。”

十二月下旬，傅斯年回到重慶後，北平教育界偽教人員又派代表到重慶活動，其中有一位在北大時與傅交誼甚深、研究甲骨文頗有名氣的教授專門去拜訪傅。傅毫不客氣，見面後，二話不說，就指斥說：“你這民族敗類，無恥漢奸，快滾，不用見我！”此人無顏以對，只得退出。

為這類事情，這位“大炮”先生得罪了多少人啊！甚至連老師胡適也差點要翻臉了。然而，“大炮”絕無悔意。

此前不久，傅斯年和褚輔成、黃炎培、左舜生、章伯鈞等一行六人以國民參政員的身份造訪延安，毛澤東、朱德、周恩來等*領袖親自到機場迎接。在陝北的那個小城，大胖子傅斯年終於見到了那個闊別二十多年的毛澤東。鑑於傅無黨派的背景和在學界乃至社會上巨大的影響力，毛澤東單獨拿出一個晚上與傅斯年進行交談。

臨別，毛澤東在給傅斯年的條幅中寫道：“竹帛煙銷帝業虛，關河空鎖祖龍居。炕灰未燼山東亂，劉項原來不讀書。”毛、傅就此別過，互道珍重。

七

傅斯年早就以“讀書”為業，他不可能再是“劉項”。然而，縱有千般不是，他畢竟是傅斯年，其大炮之風不減當年。

無論是治學，還是行政，無論是做學問，還是做校長，還是為人處世，他都顯出過人的才學與膽識。在那戰亂之年，在領導組織、參政議政的同時，傅斯年還完成了他那著名的《性命古訓辯證》一書。這不過是薄薄的一小冊。然而，正是這一小冊卻進一步