第2部分(第3/4 頁)

貧窮的國家，替代醫學（如正骨療法、順勢療法、中醫中藥、印地安醫學等）並沒有被完全地擠出歷史舞臺，反而更顯出強大的生命力。在我國，中醫中藥被法定為和現代醫學地位相同的主流醫學（中國是世界上唯一一個將傳統醫學與現代醫學並列的國家，至於對錯，見仁見智）。在美國，正骨醫學是繼現代醫學形式之外的第二大醫學形式，甚至於1953年美國醫學學會也承認正骨醫生是另一種醫學專家。它的建立人安得魯？泰勒？斯蒂爾（Anderew　Taylor　Still）也是一名醫生；擁有一種“神的靈感”；他認為疾病是由一塊或多塊脊椎骨脫位造成。在西方國家，有順勢療法（這種療法認為應用小劑量的自然物質可以加強人的免疫系統功能，這種物質大劑量時會導致疾病，小劑量時卻可以治療疾病）、自然療法（這種療法的觀點是疾病起因於人體中生命力流動受阻，治療目的就是恢復人體能量的流動）、信仰療法（這種療法認為可以透過祈禱和篤信上帝的力量來促進治療），其他還有中醫中藥、針灸、印度油按摩術、日本的指壓按摩術等等（現在中國媒體經常將中醫中藥描述成在外國很受歡迎。其實，在西方國家，中醫中藥及針灸的市場並沒有正骨醫學、順勢療法、自然療法及信仰療法的市場大）。即使在最發達的西方國家，也有近三分之一的人會求助於這些替代醫學之一。儘管和國外的替代醫學一樣，中國的傳統醫學支持者的證據來源於個人觀察或對療效滿意病人的個體描述，而非科學實驗，但這是人們對現代醫學過度技術化取向、太非人格化、太體制化、太官僚化，在很多治療領域失望的一種反應。

1選對醫院找對醫生（2）

替代醫學絕不是沒有價值的，也不能因難以用科學解釋就下個“騙子”的稱謂，它們很好地補充了現代醫學的不足，並在一些領域（如保健、人體功能失調等領域）取得了很大成績。然而正因為替代醫學很難用現有的科學手段來評定，所以就會有相當多的醫學騙子集中在這一領域。他們將目光集中在現代醫學沒有取得明顯成就的領域，如不孕不育、自身免疫系統疾病、病毒性感染（乙肝、艾滋病）、慢性腎炎、晚期腫瘤、高血壓、糖尿病、股骨頭壞死等，或是利用現代醫學治療某些疾病方式痛苦，針對性地推出不開刀治療，如腫瘤、痔瘡、肛瘻等。

這些騙子的目的當然只是錢財，反正現代醫學在這些領域也沒什麼好辦法，試試別的方法也不能稱得上是一種技術性傷害，充其量只是經濟性傷害。但問題是，如果他們的虛假宣傳，讓患者有意不選擇本來現代醫學已經證明取得很好療效的治療手段，而選擇了他們所號稱的可以“藥物治療”而讓癌症患者失去了早期手術的機會，號稱可以根治而讓糖尿病患者失去了透過正規治療可以控制病情的時機。這難道不是一種可恥的刻意傷害嗎？

大家該說了，那你的意思是我們就不要選擇替代醫學嘍！不！相反，我也經常選擇傳統醫藥為自己或家人進行治療，而且自覺效果不錯。所以重點並不在於現代醫學與替代醫學誰優誰劣的問題，而是選擇，在什麼情況下選擇現代醫學會好一點，在什麼情況下可以選擇替代醫學。

●首先在疾病的診斷上最好選擇現代醫學。中醫的診斷講究辨症，即透過望、聞、問、切，綜合患者的生活習慣、生活環境，“四時五氣”，來辨別病人的虛實寒熱。儘管其具有整體思維的優點，卻失於精確，你完全可以想象，一個肺癌的患者如果首先就診於中醫，得出肺陰虛的結論對其治療是怎樣的傷害。現代醫學儘管被指責工於還原論，被指責離開了儀器就無法看病，然而不可否認的是現代化的檢查裝置，如X光、CT、MR等極大延伸了診斷觸角，至少儘可能地避免了危重疾病的誤診。當然，現在你走進任何一家中醫醫院，你也可以發現這些檢查儀器，而且大多數西醫醫院有的檢查儀器，中醫醫院都有；你也會發現中醫醫師給你的診斷也是現代醫學的診斷，我想這是傳統醫學的進步而不應該飽受“西化”的罵名。在身患疾病時首先選擇現代醫學，最好能明確診斷，或至少排除可能的危重疾病，絕不能滿足於“某某虛”“某某實”的診斷，這些“虛”“實”的診斷下可能掩蓋的是致命疾病，如癌症。

●以下疾病首先考慮選擇現代醫學。危重病的急症（如突發昏厥、高熱、嚴重創傷及燒傷、藥物中毒、呼吸困難、心跳驟停等）、早中期腫瘤的治療、細菌感染性疾病的治療（如急性呼吸道感染、創傷感染、泌尿系統感染、腸道傳染性疾病等）、器官功能衰竭（如心臟功能衰竭、慢性腎炎腎功衰竭、肝功衰竭等