第443部分(第3/4 頁)

學生去抓蜥蜴時失蹤。

1991年3月26日，5名小學生趁假日結伴去抓蜥蜴（後被媒體誤報為青蛙），結果失蹤，再也沒有出現過。

有目擊者稱當日在臥龍山（距離孩子們居住小鎮約3。5公里處）附近見過他們，這也是他們最後一次有記載的行蹤。

孩子們的父母花了半年時間找遍了整個韓國，此事甚至驚動了總統。

經過總統的特別指示，警方動用了包括軍隊在內的人力約32萬，並印發了約2億張傳單，在全國各地進行調查。同時賞金達到4200萬韓元。

但因為大規模搜尋時正值秋季，大量落葉覆蓋地面，搜查毫無進展。

直至2002年9月25日，警方接到報案，稱在臥龍山發現了五個少年的屍骨，隨後經法醫鑑定五人系他殺。但因年代久遠，線索不明確而無法破案。

至2006年3月25日，此案的訴訟時效到期，案件暫停追查，塵封。

此案同華城殺人案、李炯浩綁架案，併成為韓國三大未解懸案，知名度極高。相比較而言，金允浩此前對本案瞭解最多，但也最束手無策。

事實上，此案是三大懸案中最讓人無從下手的案件。因為無目擊者，無指紋無DNA，無作案動機，無累犯。所有司法工作者對此案都毫無頭緒。

金允浩在研究院進修時，曾跟導師學習分析過此案。當時同班同學主要有兩種推論：1、五人被軍方失手槍殺；2、五人被附近居民誘騙並殺害。

兩種推論都有各自的依據。

發現屍骨後。法醫在附近收集到三發子彈彈殼，並在其中一名死者頭蓋骨內檢測到槍擊痕跡。而附近剛好是鄉土師團的陸軍第50團曾經的射擊場。

因此，有人認為很可能是軍方射擊時誤殺了五個孩子中的某人。為了掩蓋重大過失，軍方便殺害其他幾個孩子，並隱藏屍體，躲避調查。

當然，這種推論曾遭到軍方的強烈否認。

相比較而言，第二種推論不涉及陰謀論，得到大多數人的認可。

法醫發現：藏屍地點沒有五人的毛髮、五人牙齒也不全。因此法醫推測。藏屍地點並非第一現場，屍體是後來搬運過去的。

根據這條線索，有人推論：五個孩子在山上偶遇前來垂釣或者打獵的犯罪嫌疑人。此人誘騙孩子到隱秘的居住地，隨即虐待並殺害全部孩子。

然後，可能過了幾年，兇嫌也許要搬家或者是要改建房屋。擔心事情敗露。於是偷偷將屍體挖出，運到山上深埋，這就是為什麼孩子們的遺骸發現時毛髮和牙齒部分缺失的原因。

當然，兩種推論都屬於‘空想’，並無實際證據支撐，只能當學術討論。

金允浩也曾仔細分析過此案，可最終脫離不開原有的‘空想’推論範疇，對破案毫無幫助。因此主動放棄，將此案深埋心底。

可金允浩萬萬沒想到。此案居然會以這種方式重新出現在他面前。

疑似恐怖分子在節目留言，以製造爆炸案為威脅，強迫金允浩介紹青蛙少年失蹤案。要麼是惡作劇，要麼此人跟受害者有極大關係，想重提此案。

金允浩暫時沒有妄下定論，因為他需要更多的線索、證據。

金允浩眼神重新恢復清明，抬頭對導演質問道：“這條留言是什麼時間出現的？你還知道那些情況？節目組能否跟對方聯絡上？”

事關重大，金允浩當然不希望恐怖威脅是真的，最好是惡作劇。

可導演凝重的表情，給了金允浩相當不好的預感。

在金允浩的厲聲逼問下，導演吞吞吐吐吐露了實情。

原來，這條留言出現在12分鐘前，當時節目組以為是惡作劇，並未重視，甚至沒給直播間的金允浩任何提示。

2分鐘前，也就是嫌疑人規定的10分鐘期限到期後，嫌疑人再次留言，稱要拿出確實的‘證據’。隨即不遠處的麻浦大橋發生爆炸，震驚眾人。

確定留言不是惡作劇而是恐怖威脅後，導演等人這才慌了手腳，立即衝進直播間向金允浩彙報，並商討如何處理。

聽聞導演的介紹，金允浩差點沒氣暈過去！這麼嚴重的事，節目組居然如此草率對待，金允浩真不知道說這些人什麼好！

多說無益，還是著手處理當前的嚴峻情況。

金允浩壓下責備的情緒，立即吩咐道：“你們節目組立即追蹤留言者的位置資訊。另外將電腦清屏，給我展示出此前相關留言以及後續的留言。”