第88部分(第4/4 頁)

作為前輩，我要提醒韓公民代理人一句，這裡是法庭，擺事實講道理。你要是講道德拜上帝，應該去教堂！”

韓東對他的屁話充耳不聞，就讓你先裝逼五分鐘，待會看老子怎麼打臉兩小時。

胡金平轉向法庭說道，“提請法庭注意幾點，第一，本次鑑定的比對樣本來自謝氏集團五位董事，要說大家集體造假，這就十分荒謬了。。。”

“第二，周大生教授是德高望重、譽滿全國的權威專家，是我國筆跡鑑定領域的領軍人物。對方代理人竟然懷疑這樣一位老教授的道德操守，實在令人痛心。見微知著，可見對方代理人心靈並不怎麼健康。。。”

胡金平一掃上次庭審的鬱悶，口若懸河地將韓東的發言和人品駁了個一文不值。韓東一言不發，上天要讓人滅亡，必先讓其瘋狂。

“第三，更為可笑的是，對方代理人竟然認為鑑定意見不能直接說明案件事實，那我們還要鑑定制度幹什麼？諸位法官遇到專業問題難以取捨時，哪個不是求助於專家鑑定意見？除了鑑定意見，我想不出別的什麼辦法，能夠證明這份遺囑的真偽。”

第一百六十六章　兩隻老狐狸

司法鑑定是法官最日常的工作。鑑定結果往往決定官司輸贏。人身傷害鑑定和精神病鑑定是最常見的兩種鑑定，前者決定要賠多少錢，後者決定能不能定罪判刑。

南京寶馬案後，急性短暫性精神病在網上流行開來，被網民們以各種方式調侃，就能說明老百姓對司法鑑定很關注。

為什麼要司法鑑定？歸根到底是法官知識的侷限性和對客觀證據的迷信。法官不可能既是法律專家，又是各方面的科學家，否則法院這個小廟肯定是容不下他。他早就飛出法院，大把撈