第12部分(第4/4 頁)

起來的人物。不但政治上統一中國，而且統一了中國的文字、中國各種制度如度量衡，有些制度後來一直沿用下來，中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的。可是被人罵了幾千年。

同年8月，在一次談話時說到黃河流域的水利建設，他又聯絡到秦始皇，他說：

齊桓公九合諸侯，訂立五項條約，其中有水利一條，行不通。秦始皇統一中國，才行得通。秦始皇是個好皇帝，焚書坑儒，實際上坑了四百六十人，是孟夫子那一派的。其實也沒有坑光，叔孫通就沒被殺麼。孟夫子一派主張法先王，厚古薄今，反對秦始皇；我們有許多事情行不通，秦始皇那時也有許多事情行不通。⑥

此時毛澤東對秦始皇的評價是相當高的，稱他“偉大”，稱他“是個好皇帝”，“沒有第二個超過他的”。這些評價主要還是從秦始皇本身的歷史功績出發的。

在20世紀70年代的那場“評法批儒”運動中，秦始皇被全面抬高，他是法家的主要代表人物，貶低秦始皇就是反對法家路線，甚至指出秦始皇的缺點，就可能被認為是攻擊毛澤東。但在毛澤東晚年，他的態度略有改變，主張一分為二地評價秦始皇。

1975年，毛澤東曾對在他身邊為他讀書的蘆荻說：

秦始皇作為一個歷史人物，要一分為二地評論。秦始皇在歷史發展過程中的進步作用要肯定，但他在統一六國以後，喪失了進取的方面，志得意滿，耽於佚樂，求神仙，修宮室，殘酷地壓迫人民，無聊得很。陳勝、吳廣反對暴秦，就包括反對秦始皇，完全是正義的。⑦txt電子書分享平臺

第三章　毛澤東智品古代史籍（12）

這時，毛澤東已經是重病纏身的暮年，他對秦始皇的評價已不像1958年那樣充滿個人性格特點和政治色彩。這種堅持以一分為二的精神評價秦始皇，在肯定秦始皇的巨大進步作