第28章 進擊的炮姐(第2/3 頁)

戴美瞳。

只見她輕啟朱唇，打破了對方的幻想：“是麼？那恐怕下面這個例子要讓你失望了——眾所周知，豬的大地是目前國內網路文學創作者一個比較集中的交流論壇，上面常年有很多賺不到錢、掙扎在溫飽線上的寫手。我下面要舉的這個例子，就是從豬的大地上一篇自曝帖摘來的。

有一個去年起在xx中文網上寫小說的寫手，因為其小說被盜版太過嚴重，只有三十比一的收訂比——雖然很多知名寫手也是這麼頂著三十比一的正版率堅持下來的，但對於只有幾千幾萬關注度的小眾內容，顯然是堅持不下來的。

然後，前陣子那名寫手實名發帖，說他轉行去賣老年保健品了，現在業績不錯，活得很好，還當上了所代言品牌的內部培訓骨幹，提成頗豐。根據他的披露，寫網路小說和騙老人賣保健品，需要的技能是完全一樣的……”

“這不可能！主持人，我質疑對方辯友舉的例子的真實性。一個寫書的文化人，所需的技能和騙老頭老太的保健品推銷員，怎麼可能相容！”

盧峰的辯論技巧還是不錯的，見識也算廣博。然而對方舉的例子實在是匪夷所思，而且形同亂打一氣——雖然仔細看看還有幾分關聯。

這讓他一貫的冷靜，不得不受到銼動，以至微微失態。

梁老師也有些匪夷所思，提醒了一句：“反方四辯，請注意你的用辭，不要隨便舉毫無根據的例子。”

“我當然可以給出證據的查詢來源，而且剛才我已經口述得很明白了——我請求將這其提交給評審團，供第三方查閱。”虞美琴輕飄飄從她案頭的那疊紙最上面，拿出一張，揮了一下，然後放在桌角。

自然有評審團的人越眾而出，拿走這張紙，並且現場上網質證。不過這些查證都不會影響比賽進度。

辯論賽畢竟不是法庭審判，對於證據質證工作的重視程度還是比較輕的。

虞美琴便旁若無人地繼續說道：“對方辯友覺得寫爽文和賣保健品需要的技能不同，這恰恰是一種誤解。絕大多數網路小說毫無文學性和藝術性，只有故事性，和賣一些爽。尤其是寫手塑造的主角智商要比讀者更低，但依然成功，從而讓讀者獲得代入感，一衝動就掏錢看正版。

而賣保健品呢？這個案例中，那名改行的寫手拉到一個子女還算有錢的退休老工人，花了30萬買他推銷的保健品。老人的子女戳穿了保健品醫療效果的騙局之後，老人依然梗著脖子呵斥子女：

就算沒藥效，我就願意掏這30萬怎麼了？我做了一輩子工人，沒有文化地位，現在我買了30萬保健品，廠家把我當成典型先進捧，讓我上臺演講、報告自己服用保健品之後的體驗，還請大學教授坐在下面聽我一個退休工人講！我有面子了！我這輩子活得值了！30萬留給你們買房子，能讓我到死博到這麼一個讓大學教授聽我講課的機會麼！

網路小說是什麼？本質上就是把作者自己放到不爽、弱智的位置上，然後讓讀者覺得自己的智商比主角高，主角都牛逼了，我要是穿越進去肯定更牛逼。兩者都是捧著消費者的智商優越感騙錢，技能當然是相通的了！”

盧峰有些錯愕，還在消化這個案例。幸好新傳院一辯劉瑾惠發現苗頭不對，立刻拿賽前準備好的一些針對此類問題的辯詞，過來堵漏。

雖然，形勢略有不同，導致堵漏有些生硬。

“請對方辯友不要偷換概念！那些寫純粹賣爽的小說的人，本來就提供不了什麼文化多樣性，他們本來就是毫無價值的辣……碼字奴隸。正如著名垃圾快餐作家和導演郭小四所說，‘就算我不拍《小時代》，賈樟柯的電影也沒人看’。

剛才對方所說的因為盜版……嗯，應該說是網際網路免費運營策略，而被逼走的人，本來就是郭小四這樣向錢看的碼字奴隸。有理想有抱負的寫手是不會因為沒錢賺就放棄人生追求的。正如賈樟柯從來沒賺到什麼錢，不是照樣在拍文藝片麼？”

“劉同學，隨便說別人是垃圾可不好。”馮見雄見虞美琴說的有些累，需要換口氣，便趁著這個節骨眼施施然地站起來，輕輕巧巧把對方的火力接了過來。

他一開口，就受到了滿場不少女生會心地竊竊私笑——儘管他自己一點都不覺得自己有多風趣。

“有風骨、能堅持抱負的人，終究是少數。更多的創作者是遊離於既有一些才華和可能性、同時也需要吃飯的人。對於有才華、有可能創造文化多樣性的人被免費策略擠出，我方說得已經夠多了。

但看在你們始終不