第80章 勢如破竹(第1/4 頁)

“剛才原告方的問話並沒有任何羞辱性，被告，是你太敏感了，請正面回答對方的提問。”

本案審判長趙宇成端著公平正義的官腔，一板一眼地說。他的這句話，也把剛才馮見雄暗暗藐視激怒鄧長春的事兒，給定調子揭了過去。

鄧長春一陣鬱悶憋屈，血壓都陣陣飆升了。

自打幾個月前他得罪了馮見雄之後，已經不是一次被羞辱了。

他也只能是氣咻咻地響應審判長的要求，說：“好，我回答！具體是什麼問題！再問一遍！”

審判長點點頭，也轉向馮見雄，提醒道：“原告方代理人也請注意，提問不要帶有過多的主觀描述和推測，請簡單明瞭。”

“是，非常感謝審判長的提醒。”馮見雄適當地風度了一下，然後轉向鄧長春，

“鄧總，請你正面回答：你能保證貴公司在財務開票這一塊，在‘票面銷售產品’方面，都是規範的麼？

換言之，你敢保證你們沒有在財務開票時，玩過‘賣的是A類貨，發票上卻開成賣B類貨’這種財務造假麼？如果你不敢保證，那麼李律師提交的那些發票證據，就應該統統作廢！因為貴公司的財務信用在這方面有問題！”

“我……”鄧長春一噎，咬牙就要回答。

“我反對！”李義風卻叫了起來，連忙打斷了馮見雄的偷換概念，“審判長，原告方代理人這實在偷換概念！我方當事人經營的公司在財務上是非常規範的，這點無需贅述。

但是您應該也知道國情，作為一個企業領導人，不可能親自督導到每一個財務人員，尤其是部分企業有大量財務外包。企業管理人只要做到不偷稅漏稅、並且對這方面的問題負責就行了。怎麼可能對財務人員一切微小的、可能的失誤負責？

即使有點瑕疵，那些瑕疵也和本案無關！退一萬步講，難道一個企業可能有過稅務方面的瑕疵，就能推匯出他們同時也會在品牌保護領域造假麼？這是兩個截然不相關的領域！”

說完這番話時，李義風已經驚出了一點汗，心說幸好他見機得快。

否則的話，估計馮見雄下一步就是言語擠兌住鄧長春、等他賭咒發誓說“我們公司絕對沒有開過不實的假髮票”後，拿出一兩張隆盛食品有問題的假髮票/錯發票，然後用這個例子反證“隆盛食品財務不規範，所以相關證據所用的往年發票效力存疑”。

質證這個環節，關鍵就是把對方證據的證明力打掉，至少也是讓審判長覺得證明力存疑。

被李義風這麼一攪合，連鄧長春都覺出陰謀的味道來了。饒是他有點豬隊友、文化低，如今也反應過來該怎麼說了。

這也是他第一次真心開始覺得給李義風這個價的律師費還是值得的，畢竟對方是真心有本事幫他堵漏。

於是鄧長春狡黠地改口道：“對啊！尊敬的審判長，我們公司有沒有偷稅漏稅，關今天的案子什麼事兒？雖然我們公司肯定是不偷稅漏稅的，誰敢做手腳被我發現我第一個打斷他腿……”

審判長趙宇成眉頭一擰，暗忖這個鄧長春肯定是讓財務開過假髮票的，但那也是稅務部門的事兒。

換句話說，過去幾年裡，鄧長春應該只是為了避稅這個動機而少開發票、錯開發票，但不太可能為了保護品牌而錯開發票。

所以，即使證明他家有很多發票有問題，那也和這個案子沒什麼關係，至少不能證明“有可能為了這個案子而錯開發票”。

他正想提醒馮見雄也注意這一點，馮見雄卻搶先開口追問了：“鄧總，那我再換一個說法——我不問貴公司的財務是否有避稅和金額方面的任何開票錯誤、過失。我只問，貴公司敢不敢保證在金額、稅種不變的情況下，沒有就‘品名’這一欄開錯的可能性？

換句話說，只要你敢擔保，哪怕下一秒鐘我拿出一張證明了貴公司偷稅漏稅的發票出來，證明貴公司的財務不誠信，那也對本案再無證明力！我願意承擔這樣的不利後果！”

馮見雄這番話擲地有聲，把趙宇成和李義風內心想到的點也都給堵上了，兩人紛紛不再作聲。

鄧長春這次學乖了，先看了一眼李義風，見李義風像是沒看到他一樣，在那兒毫無把握地琢磨，鄧長春一咬牙，正面答道：“沒有！我敢保證，我們公司從來沒有故意把銷售產品的品牌名開成別品牌的情況！當然了，如果是客戶要求我們不體現具體產品，我們也只能照做咯！這種情況，希望審判長理解！”

對於鄧長春最後的補充，趙宇成點頭表示