第33章 抽絲剝繭(第2/3 頁)

略，都必須被證明‘100%有效、100%能夠解決當前問題’，才可以被實施的話，那麼這個世界早就不存在行之有效的政府了！

任何解決新問題的新對策，只要小心論證、區域性試點、總結經驗，然後就可以推廣，這是行政常識。我希望對方辯友不要枉顧行政常識，空談口號，做一個能解決實際問題的人。”

陳漢頓時有些窘迫，幸好他已經坐下了，也不一定要他來回答這個問題。

“剛才的處理還是毛躁了，為了保下殺手鐧，其他話組織得有些過於保守，這才導致被人當成‘百無一用是書生’。”羊薇薇皺著眉頭，反思著陳漢剛才的小小失誤。

既然已經被人嘲諷成“不幹實事，只能空談”，這種帽子對隊伍在評審團眼中的印象分殺傷是很巨大的，屬於不得不正面懟回去的那種。

羊薇薇也只好親自出馬了：

“既然對方辯友認為應該談談具體的控制策略和實施細則，讓我們理性探討其是否確實侵害人民的便利，那我們就討論好了——但是我不得不提醒對方辯友，今天的辯題是‘政府是否應該控制私家車的數量’。

而你們剛才已經說了很多天花亂墜諸如‘提倡新能源車’之類的方略，而這些方略控制的是私家車的‘質量’，而不是‘數量’。因此即使這一招有效，也不能用於支援你方今天的立場。

我方正是建立在你們此前隨口列舉的具體施政方略或超出辯題、或明顯不當的大前提下，才認為應該‘持重謹慎’的。”

羊薇薇的話裡，還不由自主地把那天場外探班施壓的時候，刺探到的那個弱點用了進去。

比賽，終於發展到了MPA人士發揮的場合，也就是具體的施政策略細則比拼。

“辯題是談私家車數量控制，我們當然會就事論事只談數量控制，不涉質量，這點用不著對方辯友來越界擔心。”虞美琴覺得自己狀態熱身得還不錯，趁熱打鐵地把她知道的僅有幾個具體誘餌拋了出去，

“而我們設想的私家車數量控制具體措施，完全可以是提高燃油稅標準、上牌費、排汙費，透過經濟手段來控制。那種靠行政強制命令一刀切、違背市場規律的粗暴行徑，完全是對方辯友的臆想！”

“只說靠加稅和牌照費來控制麼……這倒是完全採用了經濟手段，不好攻擊他們‘粗暴施政’吶。”羊薇薇和隊員們思忖著，心說對方果然是夠狡猾的。

不過比賽場上麼，哪怕只是“加錢限車”這種不怎麼好噴的手段，也只能沒噴找噴了。

羊薇薇一個眼色，湯雯就知道這種胡攪蠻纏的髒活該自己出場了。

湯雯立刻噴出一句雞湯體：“加錢就一定能控制私家車數量了嗎？加了錢，最後還不是轉嫁到了剛需身上受罪。君不見國家為了宏觀調控限制炒房，已經把土地增值稅加到多高了，該炒房的不是還炒房，房價都漲到什麼樣兒了！”

這種似是而非的雞湯體，如果不被人戳穿的話，對外行人還是很有欺騙力的。

畢竟國人深受房價之苦，只要有人提起這個來類比，共鳴心幾乎是一抓一個準。

虞美琴總覺得對方的話不對勁兒，可惜一兩秒鐘之內愣是沒法瞬間戳穿。

這個是完全不可能賽前提前準備的，因此100%考驗的是臨場隨機應變能力。

這也是區分噴神和噴王的附加題。

馮見雄恰到好處地站起來，扛下了這道考驗急智的問題：“請對方辯友不要偷換概念！買公車、企業用車，在經濟學的範疇上，屬於‘投資’——買房也屬於投資。但是購買私家車的行為，在經濟學上屬於‘消費’。這完全是兩碼事。

對方辯友居然試圖用‘加稅不能限制投資’這種理由，來推匯出‘加稅同樣不能限制消費’，這不是太可笑了麼？君不見進口化妝品被加了幾倍的重稅？國內合法渠道的進口化妝品消費量，和沒有重稅時相比，難道沒有明顯的下降麼？”

陳漢這下啞火了。

“靠收錢限制數量有沒有效果”這個問題，反方明顯不得不服輸了。

也就是乖乖地承認，收錢是可以控制數量的。

“可惜，不能證明‘收錢也不一定有控制效果’這一點了。不然，還可以繼續黑對方‘經濟調控肯定不行，要想控制數量肯定會用到行政強制的暴和諧政’。”羊薇薇在內心無聲的嘆息，卻也無可奈何。

只能轉向另一個攻擊角度了。

羊薇薇調整好情緒，大大方方地說：“好，或許靠加