第10部分(第3/4 頁)

開調查會、座談會等。要了解農業情況，解決農業問題，就上農村生產隊去謀。要了解工業情況，解決工業問題，就上工廠車間去謀。要了解科研情況，解決科研問題，就上研究室去謀。要了解教育情況，解決教育問題，就上學校課堂去謀。要了解商業情況，解決商業問題，就上商店櫃檯去謀。要了解軍隊情況，解決軍隊問題，就上連隊去謀。總之，“一切新事物都出在第一線，領導人員的頭腦，只能起一個加工廠的作用。我們要使自己的頭腦跟上迅猛發展的新形勢，必須多謀於各條戰線的第一線。”

什麼叫善斷？就是“在多謀的基礎上善於判斷，善於下決心，少謀武斷不行。”窮於應付，無法邁開腿上第一線去，根本不同人家商量，就下判斷，這叫武斷；還有一種，有謀無斷，想來想去，猶猶豫豫，下不了決心，不果斷，也不行。“多謀就能穩準，善斷就能好快。”為此，作者在文中還講了一段有關袁紹的故事，說：袁紹出身望族，四世居三公位，在封建士大夫中威信很高，門生故吏遍於天下。兵強馬壯，有幾十萬軍隊，號稱長戟百萬，胡騎千群。那時曹操只有四萬兵。可是幾年之間，袁紹就被曹操徹底打垮了。曹操部下有個參謀叫郭嘉，批評袁紹的要害是“性遲而多疑”，“多端寡要，好謀無決”。既不敏感，又不果斷，結果垮了臺。

作者由此認為，我們是馬克思主義者，有辯證唯物主義和歷史唯物主義的思想武器，有一整套馬克思主義的領導方法和工作方法，“完全可以做到多謀善斷”。〔14〕

這篇文章得到華國鋒的贊同，很可能有兩方面的原因。第一，文章肯定了“抓綱治國”的方針。作者開宗明義地指出：“1978年是抓綱治國三年大見成效重要的一年”。在這樣一種形勢下，“我們應當以怎樣的精神狀態跨進這新的一年？”這當然很合華國鋒的口味。第二，雖然作者提出要“撥亂反正，正本清源”，但畢竟沒有直接批評“兩個凡是”。所以，文章的主基調是華國鋒可以接受的。幾個月後，《理論動態》發表了《實踐是檢驗真理的唯一標準》的文章。此後，華國鋒也就不再支援這個刊物了。

1月5日，《理論動態》發表《農村集市貿易是資本主義的自由市場嗎？》。4月15日，又發表了《怎樣看待正當的家庭副業？》。兩篇文章批駁了多年來一直盛行的“資本主義自發傾向”的說法，認為農民經營的自留地和正當的家庭副業不是資本主義的東西，以這種從屬性的經濟為其存在的主要基礎的集市貿易，“當然也不是資本主義的東西”。文章說，保留社員家庭副業有其客觀必然性，如果把家庭副業當做“資本主義尾巴”割掉的話，就是在實行一種“愚蠢”的政策。這兩篇文章後來在《人民日報》上公開發表了，引起很大影響。

《理論動態》有這麼大的影響，主要還在於它“燃起關於真理標準討論之火”。作為一個面向共產黨的領導幹部的思想理論刊物，《理論動態》以其內容和特點見長，在共產黨內產生的巨大影響是可想而知的。胡耀邦在談起這一刊物的作用時說，別看這個刊物小，辦好了以後，“等於我們辦了另外一個黨校”。〔15〕真理標準大討論開展起來後，《理論動態》的影響就更大了，以至胡耀邦在同《理論動態》組的成員談話時頗為深情地說過這樣一句話：我死後，要寫上一筆，生前辦過《理論動態》。〔16〕

。。

1。　小刊物發揮了驚天作用，胡耀邦說，我死後要寫上一筆（6）

幾乎就在同時，鄧小平對胡耀邦誇獎說，你們的《理論動態》，班子很不錯啊！你們的一些同志很看了一些書啊！不要搞散了，這是個好班子。〔17〕

2。　一個常識性問題引起的討論（1）

“兩個凡是”提出之後，很多人開始以此為標準來判斷是非，真理標準問題被搞亂了。為此，1977年8月25日，《理論動態》發表了一篇文章，批評“風派人物”。文章是胡耀邦審定的。其中說道，這種“風派人物”對待是非，不是以客觀實際為準，而是以“小道訊息”為準，以某些“權威”的意見為準，“以報紙刊物上的提法為準”。

在毛澤東逝世一週年之際，陳雲、聶榮臻、徐向前分別寫了紀念文章。聶榮臻在文章中說，我們的一切正確思想，歸根到底，“只能從實踐中來，從實際經驗中來，並且必須回到實踐中去，透過實際經驗的檢驗。”他甚至表示，我們學習和運用馬列主義、毛澤東思想，一定要掌握它的精神實質，學習它的立場、觀點和方法，把基本原理當做行動指南，“反對把馬克思列寧主義、