第123部分(第2/4 頁)

，去看完它！”

這是很多地方同時進行的對話。

從陌生無感，到奇怪質疑，很多人不能相信的是，竟然是一部電影引發社會矛盾的尖銳突出。就算是水滴石穿，區區一部電影，能滴穿石頭？開什麼玩笑？

於是，更多的人湧入電影院。

他們不是為了休閒放鬆，而是抱著十二分的警惕，打算看完這部電影后，找出破綻，再進行攻擊。

電影開始了，濾過各種字幕，開頭就是男主角為了逃避警察的追捕，偽裝成精神病入院。某種情況來說，這是對男主角有利的，精神病院，總比監獄好吧。

男主角一開始也是沾沾自喜，覺得自己“治療”個三五個月，避完了風頭，就可以離開了了。誰知道，精神病院是一個堪比監獄的牢籠。這裡除了冷臉冷心的醫生，就是各種精神病患——患病的人千奇百怪，有的是天生，有的是被現實逼瘋。

這裡的治療也是殘酷的，有的人進來十幾年也沒治好，除了更加嚴重的精神病，身體也受到各種傷害。可是，沒有一個人敢對親戚探看的時候說出來。

男主角作為“正常人”，根本受不了這裡壓抑的氣氛。他抗議每次分發食物的方法，抗議不聽話就關四肢捆綁關地下室。問題是。精神病醫生還有護士，根本不在乎，試圖挑戰他們權威的人多了，新進來的通常不懂規矩。

他們“教”男主角規矩。手段多的是。針刺、電療，還有催眠引導，男主角跟小白鼠一樣，被剝光了進行醫療教學。

電影進行到一半，許多人已經完全忘記了自己是誰，全心投入了影片中，時而氣憤，時而悲哀。人心都是共通的，所有人都在想，假如我是那個男主角。我進了精神病院，該怎麼做？大概也是跟男主角一樣吧？試圖反抗，不然就跟其他精神病人一樣，深受身體和精神方面的雙重壓迫。

男主角計劃逃跑——這也是正常人的想法。在精神病院生活的三個月，能活活把正常人逼瘋！不逃。還能繼續呆下去嗎？他打算帶著病友一起逃，也是應該的。大家同甘共苦不容易，一起奔向新生活。要是成功的話，就是美好的大結局，人人歡喜。

誰知道，那個智障被護士三言兩語恐嚇，將全盤計劃都說了。

智障是被父母拋棄的孩子。在精神病院待的時間比在家的時間都長。男主角是很照顧她，她也不想出賣男主角，但是她太害怕了。當她瑟瑟發抖，一邊背叛了病友們，一邊痛哭流涕，縱然想怨她。也恨不起來。

智障只有七八歲的智商，她知道自己做了什麼。沒人看守的晚上，她用破碎的瓷片在手腕上割了十幾道口子，血流了一地。

她死了。

跟她相處多年的護士只是埋怨血不好清理，沒有人傷心。

而男主角。因為“大策劃”，惹惱了精神病院的上層，他們用“治療”的方式，割掉了一部分男主角的腦部，讓他永遠的變成了“精神病”——無比順服聽話。

從一個或蹦跳亂的正常人，變成徹底的精神病，這是何等的諷刺？

影片結束後，所有人的心裡都沉甸甸的，想找個人，說點什麼？又發現言語多麼蒼白無力，有千言萬語壓在心底。

是誰，創造了精神病院的“規章制度”？將病人一切合法的權利剝奪了。

是誰，用冷酷無情的手段對待病人？因為病人是社會遺棄的“瘋子”？

誰規定的？他們是神嗎？

在正常人都會被逼瘋的環境裡，要怎麼看待這個赤果果讓人崩潰的世界！

從電影的角度上看，《瘋人院》是無比成功的，因為看過電影的人，沒有嘻嘻哈哈，轉頭就忘，也沒有一臉不屑，吆朋呼友到哪裡去玩。大家都沉浸在影片創造的極端環境裡，反思著自己。

你是哪一邊的？你在你的生活中，有沒有遇到類似的情況？當時你怎麼做的？是不是默默忍受，然後讓那些面孔可惡的“醫生”“護士”越發囂張？

《瘋人院》藝術高度，不說絕無來者，至少電影發明後的一百年內，從未有過！它令所有看不起梨園戲子，評之為“下九流”的人振聾發聵——看，這只是一部電影而已。可是，誰看完後，只當它是一部電影？

它殘忍的揭露了生活的本質，就是有一部分人，凌駕於另一部分群體之上。

觀看的人越多，越多的人反思。那些抱著攻擊想法的人，痛定思痛，竟然有人倒戈了。

也不能說倒戈，只是覺得自己的身份，應該站在這個陣營裡，而不是服從領