第60部分(第4/4 頁)

江晨嘴角微不可查地揚過了一抹嘲諷。

這也太不要臉了，為了科學界？氣度？

照你這麼說，把你們整個國家的技術全都公開了意義不是更大？

不過對於這種不要臉習慣了的日國右、翼媒體，能問出這麼沒腦子的問題似乎也在意料之中？

“我認為這是具備一定現實意義的，畢竟是為了人類。那麼，為表誠意，或許貴方可以先說服貴國zf放棄所有武裝？這對於推動人類和平程序將是歷史性的一步，我期待貴方的氣度。”

現場傳來陣陣鬨笑，不少華國記者紛紛嘲笑這鬼子真不要臉。那個矮個子恨恨地看了江晨一眼，然後滿臉憋屈且尷尬的坐了回去。

江晨聳了聳肩，然後示意下一位記者發言。對於不要臉的人，他也沒什麼可多說的。

“我是n的記者，我想請問江晨先生，關於貴公司的未來人1。0對使用者**是否如真的像你說的那樣保密？畢竟對於這款軟體的加密，貴公司簡直將其做到了如同雞蛋一般毫無疏漏的程度，沒有人能從程式的角度驗證其安全性。如果‘小白’能夠將從使用者那裡打探到的訊息傳到你辦公室的電腦上，當然這只是個比方，但你能夠證明它不會發生嗎？”

這是個很尖銳的問題，估計不少人也正在擔心著這個問題。

對於一個冷冰冰的程式，即便它的後門大開，你可能也不會想到要去質疑它的安全性，除非問題被徹底暴露出來。

但對於一個活生生的程式，即便開發者一再宣告它是安全的，你可能也會對其感到懷疑，因為它和人類實在是太像了。

“我又不是fbi，我要使用者的**有什麼用，”江晨失笑道，攤開了手，“那麼我也打個比方好了。根據《華盛頓郵報》的報道，cia和fbi直接接入微軟、谷歌、臉書等9家網路巨頭中心伺服器，實時跟蹤使用者的郵件、電話、檔案、影片等資訊。對此你又作何看法呢？”

“請問這和今天的問題有關係嗎？”n記者的臉上表情略微有些尷尬。

“當然有，我想說明�