第204部分(第3/4 頁)

很難和對立言論一樣，得到“擴音”的待遇。

一些媒體採用互動模式，讓“非洲聲音”直接展現，如BBC就曾在“走向非洲”特別欄目中，讓現場打來電話的非洲聽眾“中國投資者在非洲的行為比殖民者還惡劣”的聲音廣為傳播，尚比亞那位大選期間不斷對中國豎中指的邁克爾。薩塔，更成了煊赫一時的媒體明星，而他在大選最後關頭親訪中國使館並主動示好的事實，卻被有意無意地忽略了。

專事收集非洲媒體報道的ALLAFRIQUE網站今年1月關於中非問題的文章有11篇，其中以讚揚、深入探討為主的7篇，綜述性2篇，反映中資企業在非困難的1篇，批評為主的僅1篇，去年一年這一比率雖時有波動，但幅度並不大，這大體可以反映非洲本土媒體對中非關係的傾向，然而在全球範圍內，“非洲聲音”的配方比大相徑庭，這無疑是作為擴音器的歐美媒體“定向篩選”作用的明顯表現。

原生態的非洲聲音才有價值

正如一位名叫恩德比。恩德比的喀麥隆商人所說，中國人、中國錢和中國貨充斥非洲固然原因很多，但最根本的原因只有一個：非洲人需要。

雖然歐美媒體經常引述“非洲聲音”，抱怨中國不附加條件的貸款和經援阻礙了非洲國家的民主化程序，甚至世界銀行行長沃爾福威茨也據此指責此舉將“讓好不容易擺脫債務負擔的非洲國家重新揹負沉重債務負擔”，但非洲各國仍爭先恐後地爭取這些貸款和經援，正如塞內加爾財長迪奧普所言，那些包括一系列政治、經濟附加條件的西方援、貸“苛刻得令人厭惡”，而且手續複雜煩瑣，經常緩不應急，至於債務負擔問題，中國貸款都是低息、貼息貸款，且在減免債務問題上動作遠較西方大方、高效。同樣來自西方世界的“千禧年債務運動”負責人羅傑斯女士便指出，對非洲人而言，“能夠創造收入幫助該國最貧窮的人，這樣的貸款就是好的貸款”。

至於德國新聞電視臺和《經濟週刊》所稱“非洲聲音”指責中國只顧賺錢，不重視對非洲基礎專案投資，許多非洲輿論的報道截然相反：近50年來，中國在非洲基建合作專案多達800餘個，其中如坦贊鐵路、幾內亞金康水電站和剛果布昂扎水電站等投資大、週期長、對本國無直接收益的大專案，是西方所不願承擔的。近年來中資企業在安哥拉、加彭等地的多箇中標專案，中標關鍵便在於他們比西方和其它對手更樂意於在諸如鐵路專用線和深水港等基礎設施上花錢。

以“非洲聲音”為基準行事，卻無法聽見“原生態”的非洲聲音，對任何一方都毫無益處。就在姆貝基指責中國“殖民主義”的幾乎同時，他的弟弟莫萊茨。姆貝基卻在接受BBC採訪時表示，一個在非洲殖民達500年、並從事過奴隸買賣的西方，無權用這個詞彙指責他人，並表示，南非紡織業被中國超過，是因為“南非沒有在紡織業上投資”，而不是“中國人來了”，英聯邦投資機構負責人莫約也指出，大多數非洲人購買力非常低，而資源是他們唯一的優勢，這兩點恰於新崛起的中國經濟互補，這才形成了目前的中非交流態勢，其中出現的許多問題，很大程度上要歸咎於非洲國家自己制度的不健全；奈及利亞《笨拙報》在評述關於中資機構利用潛規則問題時更指出，作為尼石油專案的最大受益者和先行者，歐美財團在潛規則上使用更頻繁、收益更豐厚，當地的民怨也更大，綁架人質的“三角洲解放軍”給中國公司所下的最後通牒被歐美廣泛報道，但同樣的通牒每一家外國財團都收到過，而且殼牌、義大利埃尼等財團收到的時間要早數年之久。

由於受到定向篩選過的非洲聲音誤導，一些歐美媒體、機構甚至政府在非洲重大問題上會產生錯誤判斷，如去年尚比亞大選，幾乎所有西方媒體都認定反華的薩塔將獲勝，因為“他代表了主流民意”，結果卻截然相反。

已有越來越多有識之士希望有關方面正確認識“非洲聲音”的導向性，以避免在非洲問題上的誤判。法國《青年非洲》，甚至在篩選“非洲聲音”上走得很遠的德國《明鏡週刊》在反思中國在非洲崛起時都不約而同地領悟到，中國在非洲地位的上升，很大程度上是歐美各國“缺乏完整非洲戰略”所致，而後者很大程度上源於對非洲的不重視、不瞭解和力不從心。

以羅傑斯女士為代表的一些民間團體呼籲，在制定援、貸政策時應更多從“非洲人的心願”而不是援助國自己的一廂情願考慮，否則就不能指責非洲人寧可要中國的錢，也不要歐美的“援助套餐”，甚至沃爾福威茨本人也承認，在指責中國之前，富國應該反