第245部分(第2/4 頁)

這種傳遞更生動、更流暢。

………【“紙上富貴”不是富貴】………

據新華網10月7日報道援引中國科技部有關報道稱，中國已成為“名副其實的”科技人力資源大國。

依據是一組資料：2006年度中國科技人力資源總量約為3500萬人，居世界第一位；研究開發人員總量為142萬人，僅次於美國，居世界第2位；全社會科技支出經費總額4500億元，全社會研究開發支出總額3003．1億元，居世界第5位；研究開發投入強度達到1．42％；發明專利申請量居世界第6位……俗話說的好，事實勝於雄辯，這樣漂亮的資料，似乎足以支援“科技人力資源大國”的頭銜了。

不過另一組資料就不那麼漂亮了：瑞士洛桑《國際競爭力報告》中關於科技一欄，中國的排名從1998年最高的世界第15下滑至近年來的第25－35間，這和最新的綜合競爭力排名（第15）形成巨大的反差。撇開資料看實際，大到汽車、飛機、航空發動機，小到液晶電視、數碼相機，中國雖有眾多品牌，但有幾項核心技術完全不受制於人？這種局面，似與“科技人力資源大國”的頭銜，尚有一定反差。

根據洛桑國際管理開發研究院的研究結果，各國和國際組織評價科技實力或競爭力的首選核心指標，不是R&amp；D（研究與開發）人員投入總數，也不是其資金投入總數，而是Ｒ＆Ｄ／ＧＤＰ，即研究與開發總投入佔國民生產總值的比例，按照國際公認標準，這一比值小於1％的國家為“缺乏創新能力”，1％－2％為“有所作為”，2％以上且持續一段時間，才能成為“有較強科技競爭力”。中國直到2003年這一比值才剛剛突破1％，去年投入3003。1億元，達到歷史最高的1。43％，雖說比過去進步顯著，但不但遠未達到2％的“較強科技競爭力”標杆，甚至離“九五計劃”規定的1。5％目標尚有差距。

不但如此，前面那組漂亮資料也非全無可商榷之處。在去年的政協會議上，就有來自大學的委員指出在中國科技專案推進中存在立項審批草率、行政和商業干預過多、單純攀比成果和論文數量等諸多弊端，中國去年論文總髮表數和專利總申請數都達世界第四，這兩項資料15年來一直在迅速提升，可其中究竟有沒有水分，是頗值得推敲的，美國物理學會期刊總編馬丁&amp；#8226；布魯姆就曾指出，中國論文發表數逐年增加，論文質量卻逐年下降。至於科研專案中的所謂“釣魚專案”、甚至類似“漢芯”那樣的“偽專案”，就讓人難以啟齒了，北京大學教授甘子釗院士曾說“有時在科研上搞個虛假成果比搞個豆腐渣工程還容易”，雖然這也許只是個別特例，但見微知著，也足以讓我們不敢對“科技人力資源大國”的頭銜過於自得。

況且，說“科技是第一生產力”，就意味著科技只有轉化為生產力，才有現實的意義。在西方發達國家，科技成果轉化率通常在30％以上，芬蘭、瑞士等歐洲小國科技人力、資金投入絕對值並不高，但科技競爭力排名卻常年居世界前列，甚至往往凌駕於美國之上，靠得正是其超過50％甚至70％的科技成功轉化率，因此各國科技人才基本向企業傾斜，如美國，80％的科技人力資源集中在企業。反觀中國，70％的科技人才集中在高校、科研院所和機關，國家重點實驗室的60％、國家工程（技術）研究中心的26％建在大專院校（這組資料同樣來自中國科技部今年9月24日的公開表述），科技人力資源雖多，配屬卻極不平衡，至於科研成果轉化率差距更大，全國政協常委張濤曾說每年中國數萬科研成果“90％以上無實際價值”，形成大量“科技泡沫”，資料雖未必確切，但與世界水平的顯著差距卻不難看到。

紙上富貴不是真富貴，一群舢板焊接成的“航空母艦”也出不得大洋，從有關方面，到普通中國人，還是儘量淡忘“科技人力資源大國”這個口惠而實不至的頭銜，正視中國科技競爭力仍徘徊在世界中游水平的現實，並踏踏實實地找到真正提高科技競爭力的途徑為好。

………【非洲沒有遍地黃金】………

近日，一則關於非洲的神話在眾多大小媒體鋪天蓋地，傳得沸沸揚揚，說的是“中非商會保定直屬分會”會長劉建軍在非洲各國奇蹟般發達，並獲封“西非六部大酋長”的神話。

任何一個有一定非洲經歷的人，在仔細閱讀那則奇文後，都會發現無數的漏洞。

該會長在一開始就詳述了自己“尚比亞河畔”的起家經歷，可尚比亞根本就不存在“贊