第27部分(第2/4 頁)

曹家的結局可能更慘，曹顒將自家敗落的根源，歸究於康熙欺天瞞世，故替父親在書中補了這句話。當然，站在孫氏的角度也解釋得通，從她死的１７０６年到１７３５年雍正被殺，也正好是二十九年，畢竟乾隆皇帝還是維護曹家的。所以乾隆年限為包括在內。

《紅樓夢》以人物年齡作為現實原型的暗示，揭秘的突破口在於她們之間年齡的對應關係，但欲理清這些錯綜複雜的關係也非易事，因作者並不只套用一種手法玩弄這種數字遊戲。如果單從某一個人的年齡去考究，只會離我們所需的結果越遠。有人已列出很多例子證明文字存在矛盾百出的現象，這恰恰是作者有意為之的結果，不然，作為一個文學大手筆，絕不至於在這些微小細節上留下漏洞。

書中提得最多的是黛玉十三歲到十五歲（１７２５年－１７２７年）時間段所發生的事，要知道這段時間正是曹家被抄的年份，作為作者銘心刻骨的大事，曹寅既想濃墨重彩加以表述，又擔心讀者窺破心事，著意掩蓋是必然的。我目前只能就已探明的幾點事實加以論證。

一是黛玉比寶玉小一歲，符合曹寅與康熙年齡之差異。二是曹顒被圈禁比父親晚兩三年，按“新生”年齡，寶釵應小黛玉三歲，實則反其道而行，反讓寶釵大黛玉三歲。寶琴（曹顏）死於１７０９年，他的年齡是按冥壽安排的，所以寶琴比黛玉大三歲。有人將十二金釵進行年齡排序，十二金釵年齡從大到小依次是： 李紈＞賈元春＞王熙鳳＞秦可卿＞妙玉＞賈迎春＞薛寶釵＞林黛玉≥史湘雲＞賈探春＞賈惜春＞賈巧姐。

而我確定的原型人物，按生年長幼依次排列則為：李煦（１６５４）；曹寅（１６５８）；胤眩�ǎ保叮罰玻�回返i（１６７４）；胤禛（１６７８）；胤禟（１６８３）；曹顒（１６８９）；弘皙（１６９４）；弘曆（１７１１）；弘晝（１７１２）；弘普（１７１３），曹天佑（１７１５）。

比較兩組排序不難看出，除一大一小的李煦、曹天佑和弘曆、弘晝四人吻合外，其餘八人均有出入，這些人都很關鍵，曹寅必須虛設年齡予以掩護。書中時常出現事件與年齡倒置現象，尤其人物行為與年齡不相稱。如寶玉和黛玉進榮國府分別只有六、七歲；寶玉八歲有性意識，還有與襲人初試雲雨，在太虛幻境與秦可卿發生性行為等種種不合常理之筆，均因作者在人物年齡、性別上做了手腳，矇蔽讀者之故。

其實，作者假中也有真，只是讀者沒有領悟而已。如寫黛玉死時“芳齡十六”，拆“十六”二字，即可的“八十二”，實言曹寅享年八十二歲。又風姐（胤禟：１６８３－１７２６）死時二十四歲，反讀則是“四十二”歲，正與胤禟死時的年齡相符。　電子書　分享網站

第八節　奇妙的文字元碼

經過幾番周折，現回到本章第五節提出的問題。先重溫那段緊要文字：“此係身前身後事，　倩誰記去作奇傳？”　詩後便是此石墜落之鄉，投胎之處，親自經歷的一段陳跡故事。其中家庭閨閣瑣事，以及閒情詩詞倒還全備，或【甲戌側批：“或”字謙得好。】可適趣解悶，然朝代年紀，地輿邦國，【甲戌側批：若用此套者，胸中必無好文字，手中斷無新筆墨。】卻反失落無考。【甲戌側批：據餘說，卻大有考證。蒙側批：妙在“無考”】

“此係身前身後事”這句話也曾在紅學界引起質疑。通常人們認為，一本書記錄作者在世經歷遭遇，實屬正常，是謂“身前”事。而“身後事”自己還能記嗎？這裡暗示《紅樓夢》非一人完成。實情如此，且不復論。然而作者還有一層意思，是前人一直沒弄明白的。此話第一個“身”字前，是“此係”二字，諧音“刺、皙”，隱指弘皙刺殺雍正事。“身”後是“前”字，諧音“錢”，暗指織造虧空還錢的事。通部《紅樓夢》寫的即此二件事。曹寅以這句話提綱舉領。所謂“一字絕不只說一件事”，作者真的做到了。

此謎類似“太平洋中間是什麼”那條腦筋急轉彎。記得我兒雲遊子念小學時曾拿來考過我。我本是一味“讀死書”之人，當時還真的沒有答上來。此前我輔導他寫作業，曾說他“比豬還蠢”。他委曲得不得了，哭到次梅跟前，從此不肯讀書了。往事如煙，十二年過去，恍如隔世。聰明反被聰明誤，有何理由說孩子蠢呢？

“詩後便是此石墜落之鄉”，此話怎解？從語法分析，此乃病句，“詩是鄉”通嗎？且看這首偈最後是個“傳”字，“詩後”諧“死後”，曹寅明確告訴我們：《紅樓夢》須在曹寅“死後傳”世，正如後文空空道人向石頭說道：“石兄，你這一段故