第19部分(第3/4 頁)

，其採購部門的員工吃喝嫖賭，五毒俱全。因為流程控制與人力資源的失誤，公司在中國出現了許多服務質量、商品質量的問題。

我們驚悉：連體制也會老化的。

於是在發展中國家，再熱的頭腦也會冷靜下來，再沒有經驗的樸實人民也會精明起來。

我想起宗慶後在吹鬍子瞪眼：“娃哈哈沒有違約，違約的是達能。”真正明白了他的意思：娃哈哈與達能之間的協議經歷了幾次變更，最後一次變更，實際上形成“娃哈哈只與達能合資了部分工廠”的局面。

中國從計劃經濟向市場經濟過渡，也在從尊重行政命令向尊重合同進步。

合同是自由的，但自由與公平是兩回事。契約是“自由”的嗎？契約是否也只是製造不平等的工具？自願簽定的合同就不會損害自己的利益？宗慶後一直後悔當初在合資合同上籤了字，他為當初的簽字隱忍了十年。

自願地簽定合同，並不代表合同本身的真正公平。在全國股民都在深度套牢的今天，我說這句話，相信讀者比較容易理解。發達國家財大氣粗的老字號走進新興市場，發展中國家的企業走向世界，有點像股市中的莊家與散戶。

但是，要等什麼都懂了再去做事情嗎？不，要摸著石頭過河。不然，就可能磨滅了直覺、銳氣、堅韌和應變能力。同時，企業家一定要與時俱進，看宏觀環境做決策，及時修正所有見不得光的行為——囿於宏觀與微觀各種原因，誰能十全十美呢。

資本逐利新興市場的大搏弈時代（3）

公平的市場要求公平的分配，2005年後，我國開始調整對引進外資的態度。

商務部研究院《2005跨國公司在中國》的研究報告，指出由於外資合作控制差，導致國民總收入與GDP發展不同步、市場換技術的初衷未能實現、出現限制競爭的壟斷苗頭以及各地招商引資優惠政策氾濫等問題；政府沒有掙到錢，但是需要為環保問題、勞工退休問題，資源、人才等等的企業發展配套買單。

法律是終級的強權

在處理達娃之爭的過程中，我從關注兩個企業，逐漸去關注、反思整個國家。我看到，法律戰爭不但在企業間、跨國企業間，甚至在國家間也在上演。跨國公司給我們帶來巨大的衝擊，達能用500萬為中國人民上了一堂極具號召力的普法課，而五百強的香港宣告更使中國走進全球性反賄賂反*的聯合戰線中。

從國際競爭的角度講，抵抗外侮、保衛國民經濟唯一的武器是法律；從國家經濟發展與擴張的角度講，給中國企業創造良好的海外發展空間也要依靠法律；從企業自身的發展講，企業自保與擴張，處理危機策略，必須懂得運用法律武器。因此，法律是企業競爭的通行證與危機拯救的必殺技。

生產與經營負責把利益從想象變為現實，法律負責把利益從共有變為私有，這就是利益創造與利益分配。沒有野心，就沒有人類。總有人希望得到更多的東西，如果有機會，人人都希望統治世界，為所欲為。世界上，總有制定規則的人，總有人享有優勢的資源。法律保障最*裸的利益界定和利益分配。企業內外的各種關係，都需要法律去界定其利益、約束其行為。利益界定的過程中充滿了“吃虧”和“佔便宜”的主體。

而法律是終極的強權，是由國家的強制力量保障的唯一權力。

學者朗鹹平說，中國人民銀行有許多經濟學家，但沒一個能夠跟國際炒家的技術相抗衡。朗鹹平說的不是科學技術，而是金融技術，是用錢生錢的技術。中國有300個億的外國熱錢，中國不知道它是怎麼進來的；中國讓人民幣升值，堅持三個月，這熱錢自然就跑掉了，中國照樣不知道它是怎麼走掉的。

朗鹹平說的是金融技術，是用錢生錢的技術。當沒人敢挑起核戰爭的時候，隱蔽的經濟戰爭、金融戰爭、資訊戰爭、法律戰爭的技術都變成決定勝負的重要力量。

法律戰是國家主權最直接保護下的戰爭，不尊重法律就是在向主權國宣戰。所以跨國公司的法律技術應體現在對法律的“尊重”上。

達能，或者它的職業經理人，很可能在相當長的一段時期內，為了一已之私，損害他全球的員工。在處理達娃之爭的過程中，我從關注兩個企業，逐漸去關注整個國家，我看到法律戰爭不但在企業間、跨國企業間，甚至在國家間也在上演。跨國公司給我們帶來的衝擊是巨大的，達能用500萬為中國人民上了一堂極具號召力的普法課。

戰爭警示：20萬合資企業何去何從（1）