第46部分(第3/4 頁)

時她的同伴回來，大聲地呼救。有幾個幹農活的婦女聞訊趕來，把孫耀章圍住，致使他無法逃走，只得躲進車內，等待救援人員的到來。

“我這裡有蘇嵐現場拍攝照片和被害人張豔霞的證詞，還有局裡的同志和圍觀群眾目擊情況證詞，證據十分確鑿。以形成事實，最為嚴重的是，孫耀章為了達到他的罪惡目的，竟然動用了警具，給受害人戴上手銬，使其失去反抗能力，肆無忌憚的對其進行暴力摧殘，使受害人身心受到嚴重傷害，性質十分惡劣，不嚴懲不足以平民憤，請各位領導審閱。”治安科長丁德順說到這裡，把有關人員的證詞分發到每個領導手中。

胡治國發表了自己的意見，孫耀章的問題極其嚴重，他的思想是極其骯髒，行為和手段是極其惡劣，竟敢公然敢執法犯法，為了達到自己的險惡目的，甚至動用警械，這是所不能容忍的。他雖然進行了辯解。但這是無理狡辯，不能作為無罪的證據，目前正在狠抓黨風和行風建設，全面落實三個代表指示精神，保持**員先進性，大力開展社會主義榮辱觀教育。

前幾天縣委又組織召開了思想作風整頓動員大會，他竟然目無法紀，敢頂風作案，這是一起行為極其惡劣的違紀違法事件，不能因為他一個人而損害公安局的形象，敗壞廣大幹警的名聲，一定要嚴肅處理，決不能姑息養奸。

胡治國說到這裡情緒有些激動，講話聲音比以往大了許多，為了體驗他的話重要性，一連用了幾個極其二字。

“我看這件事情不那麼簡單，首先，作為一名犯罪分子，在實施犯罪以後，他不可能等在車裡被抓。必須進行一系列的反抗，尋機逃走，這是犯罪分子的本能，不可能坐以待斃，他應知道這樣做的嚴重後果。而從現場情況來分析，受害人沒有受到任何傷害，這不符合作案者的心理，我認為應作進一步的調查。”馬勇生說。

“還沒有受到傷害？那個姑娘上身袒露，胸罩被剝落，雙手被拷住，他的手指又被咬傷，並有現場拍攝的照片，這完全說明問題，孫耀章的行為可想而知。”胡治國搶過馬勇生地話說。

“我同意胡政委的意見，這還要傷害到什麼程度？事實明擺著，這些證據足可以定孫耀章的罪，不能因為他是警察就袒護他，要更加嚴懲才對，因為這是執法犯法罪加一等。”丁德順說。

“我說馬局長，你不能光看孫耀章的辯詞，要看問題的實質，他這樣做的目的無非是想減輕自己的罪責，目擊者和受害人的證詞作如何解釋，尤其是這張照片，這是明擺著的事情，可以說是鐵證如山，任何理由都說不過去。”副局長耿鐵說。

“是的，我們有些事不能看某一些同志的表面現象，被他所矇蔽，孫耀章是刑警隊的人，他是你的老部下，以前是破過一些案子，有著一定的成績，這一點我能理解，人嘛哪能沒有一點私人感情，但這畢竟是事實，誰也無法袒護。還有刑警隊長鄭萬江，隊裡的人出了問題，他不能沒有一點責任，到現在不知他幹什麼去了，連電話都打不通，一點組織紀律性都沒有。”胡治國說。

“至於鄭萬江，主要是他平時管理不嚴、政治思想工作不到位造成的，以後吸取教訓就行了，畢竟他還年輕，管理經驗不足。這次權當是經驗教訓，不要再做處理了。”副局長耿鐵說。

“我的意見，為了保持公安隊伍的純潔性，嚴肅紀律，給予開除公職，留用一年的處分，以觀後效，同時調離刑警隊，這樣的人在刑警隊太危險，以後早晚會出大事情。當然這需黨委集體研究決定，不是那個人說了算。”胡治國喝了一口水說。

他把矛頭直接指向了馬勇生，同時具有一定的針對性和煽動性，明顯地告訴大家，這件事馬勇生一個人說了不算。即使是想袒護孫耀章也不成，目前是事實俱在，那樣誰也說不過去，今天必須研究一個具體處理意見。這幾個人的口吻一致，只是張相冀還沒有發言，已佔絕大優勢。這可是個大好時機，完全可以把孫耀章辦倒。

“我完全同意胡政委的意見，孫耀章這是頂風作案，不嚴肅處理，受害人會不答應，要是一再追究他的責任，那可不是開除留用的問題，他得負刑事責任，這樣處理已是很輕的了。”丁德順說。

第142章　明顯看出是圈套

張相冀說：我認為我們應該對每一名同志負責，不能輕易的下結論，我看了有關證詞，還是發現有許多疑點，一是蘇嵐說是去找水，那時間不對，不可能在這麼短的時間找到水，我去過實地現場，方圓一公里以內沒有水源，這個證人在哪裡，這裡並沒有他的證詞，再有，我看了