第3部分(第3/4 頁)

拉動世界經濟這輛大車？

在全球經濟一體化的今天，各國的經濟固然聯絡很緊密，但發生問題的根源還在自身內部。這場經濟危機起源於美國的次貸危機和金融危機，原因在於美國自己。我們無論增加多少支出，也無助於解決美國經濟的問題。各國經濟出現問題，都有各自的原因，日本的經濟長期處於低迷狀態，歐洲的經濟也各有各的難處，美國經濟出問題，並不是這些經濟出現問題的根本原因，而僅僅是誘因。各國經濟的問題要靠自己去解決，絕不可能中國經濟上去了，其他國家經濟就會好轉。中國增加4萬億支出只是為了解決自己的問題，也只能解決自己的問題，不可能解決別人的問題。別國也不會為此而歡呼。而且這4萬億人民幣摺合成美元，又能值多少，對世界經濟會有什麼作用呢？

各國經濟之間當然有相互影響。經濟學家用“溢位效應”和“回波效應”來描述這種影響。“溢位效應”指一國對另一國的影響，“回波效應”指受到影響的國家對原來引起影響的國家的影響。例如，中國出口對美國的影響稱為中國對美國的“溢位效應”，而美國受“溢位效應”而發生的經濟增長所引起的進口增加又對中國經濟產生的影響，稱為美國對中國的“回波效應”。一般而言，“溢位效應”大一些，“回波效應”要小得多。各國之間的“溢位效應”的大小並不一樣。一國的進口越大，所引起的“溢位效應”就越大。中國對外依賴率（出口＋進口／GDP）為60％，而且在經濟增長中35％來自出口，所以受別國的“溢位效應”就大，但中國的進口並沒有出口那麼多，所以，對別國的“溢位效應”就要小一些。中國的出口中40％左右是對美國的，所以，美國對中國的“溢位效應”就大。中國經濟困難的一個重要原因就是美國金融危機引起實體經濟的危機，從而出口大大減少。美國經濟危機透過“溢位效應”影響了中國。但中國經濟這種溢位效應所引起的“回波效應”對美國影響並不大，甚至可以忽略不計。

中國目前有兩萬億美元外匯儲備，還能在中國增加政府支出4萬億刺激經濟的情況下大幅度增加進口嗎？儘管我們不會採取貿易保護主義，並主動增加對國外的採購，但增加的也非常有限。一來我們這次增加支出主要用於基礎設施、改善居民住房、教育衛生等保民生的專案。這些專案所用的物資基本是在國內購買，用於增加內需的，進口所佔的比例微不足道。二來發達國家對我們實際上仍然有禁運，涉及國防、高科技的產品與技術，即使他們再困難，也不會賣給我們。我們並不是不想進口，但我們想進口的東西，他們不賣給我們。這也是形成外匯儲備巨大的重要原因。我們無法大量進口，即使我們外匯儲備再多，國內增加的支出更多，也無法對他們產生有效的“溢位效應”，我們能拉動世界經濟嗎？至於當世界的救世主云云更是匪夷所思，痴人說夢了。

這次中國的經濟困難，根源還在於沒有實現增長方式的轉型，前些年經濟過熱，但誘因還是美國經濟危機引起的全球衰退和進口減少。所以，最先受到衝擊，而且受衝擊最大的還是出口加工行業，由出口加工行業又波及其他行業。其他國家沒有擺脫危機，增加進口，我們就難以走出衰退。所以，先於其他國家復甦，率先走出衰退云云都只能是一廂情願。短期內我們還無法擺脫對國外高達60％的依賴率，我們的走出衰退還要寄希望於世界經濟，尤其是美國經濟的復甦。當然，這樣說的意思並不是我們什麼也不做，坐等世界經濟的復甦，我們仍要作出自己的努力，但想真正使經濟再度高速增長，光憑自己的努力還是不夠的。

我之所以不敢苟同中國經濟會對世界的作用有50％，就在於這種說法背後反映了一種不應有的心態。一是對世界經濟衰退給中國帶來衝擊的嚴重性仍然缺乏認識。過分輕視困難，一味說好聽的話，絕不是鼓信心。克服困難，必須實事求是地承認困難，把困難看得嚴重點，才能更好地戰勝困難，“戰術上重視敵人”就是要重視困難。

更重要的是這種說法反映了一種浮躁、狂妄的心態。我們能對世界經濟有多大作用？這篇文章除了談到中國的4萬億支出能帶來中國貿易與投資的更大機會以外，還說中國充足的外匯儲備“有助於國際金融和貨幣市場避免動盪”，“給流動性嚴重不足的國際銀行業和企業界帶來新的希望。”這話又有點夜郎自大了。兩萬億美元的外匯儲備除去在這次金融危機中損失的，以及買了美國國債的，還能剩下多少？就算兩萬億美元全在，這在全球金融市場上能佔多大比例？以杯水想去救車薪，用兩萬億美元想去救世界金融