第3部分(第1/4 頁)

緞擄步�際蹙�玫韃楸ǜ妗貳�

新安江水電站選址委員會於1955年11月2日上午8時在建德銅官地質隊會議室進行了壩址認證會。會上，新安江電站選址委員主任李銳代表委員會宣讀了《決議書草案》：

新安江技術經濟調查報告確定新安江開發方式採用一級開發，並以銅官至羅桐埠段為建造水電站地段，新安江水電站選址委員會據此研究了現有勘測設計資料並在現場瞭解地形及地質條件得出如下結論：一是在工程地質條件上羅桐埠壩段不如銅官壩段。二是水庫內有石灰岩帶狀分佈，地表有顯著的喀斯特溶蝕現象。水庫蓄水後上遊地區及壩段右岸地區的石灰岩帶漏水的可能性不大。但壩段左岸一帶石灰岩因缺乏明確資料，目前不能做出漏水與否的結論；須由今後勘探工作予以論證。否則水電站的修建仍是不可能的。關於漏水問題的結果須經選址委員會鑑定，作為本決議書的最後補充。三是新安江水電站壩址選址委員會最後選定的銅官壩段內上段作為新安江水電站初步設計的壩段，從而進一步勘探，確定最後的壩軸。對其他壩段可不再進行研究。四是新安江水電站區域的移民問題，經過浙江省天目山區經濟開發委員會一年多的勘測調查工作，初步認為，安徽省部分可在歙縣地區解決，浙江省部分基本上可在浙江省地區解決。

到會的新安江電站選址委員會的委員都發了言。罩修典一年多來跟蘇聯專家在一起，按捺不住內心的激動，他搶先發言說：“新安江水電站在世界上也屬於大工程，地質情況也很複雜，要求的技術條件也很高，如果我們沒有蘇聯專家的幫助，是不可能這麼快做好的。由於蘇聯專家的幫助指導，我們增強了信心。過去我們設計人員工作中有很多缺點和毛病，我們對工作所涉及的範圍和複雜這一點對蘇聯專家的建議和認識不夠，蘇聯專家就是頂真，我們最終是做了，說明他們是正確的。”

3．蘇聯專家定壩址（2）

新安江開發一線黨政負總責的王醒也有同感，他說：“選壩址工作，自從蘇聯專家到工地後一切就發生了變化，他們對勘測資料進行了反覆研究，對壩址地質及石灰岩漏水問題進行了現場勘查，並得出了正確的結論，同時指出了存在的問題和解決問題的辦法。蘇聯專家的工作精神值得我們學習。中央已經指示今後地質勘探由地質部統一領導。移民工作由浙江省委及建德地委領導，其他設計工作由華東水利局負責。今後勘探設計工作要多請專家給予指導。同時今後在實際工作中，碰到困難和問題，要主動請蘇聯專家幫助解決。”

工程師谷德振從技術角度暢談自己的想法：“銅官這一段無論從地形或地質構造等條件來看，都是可以建高壩的，比羅桐埠段條件優越。但是銅官段地質上也存在缺點，主要是由小石及碎帶，岩石的物理性及抗壓抗剪強度需要做進一步的試驗。銅官左岸是否漏水尚未搞清，地質勘探今後的主要工作，一是銅官壩段進一步勘探，瞭解研究斷裂問題。二是水庫左岸漏水問題我認為由蘇聯專家指導，這任務在地質部九三二隊和華水勘探處共同努力下一定能完成。”

最後，大家的目光一下集中到清華大學張光鬥教授身上。這位上世紀30年代就拿到美國加利福尼亞大學和美國哈佛大學土木工程雙碩士學位，40年代成為我國最早的桃花溪和下清淵硐水電站的設計者的中國水電技術權威，而且他絕對是一個講政治的人。他說：“今天我們的研究與國民經濟直接相關，新安江水電站問題涉及的面很廣，新安江水電站很大，是個小三門峽，剛才李銳局長說地方政府解決新安江淹沒移民問題，25萬左右的移民是一個很重大的問題，這是史無前例的一件大事，搞得不好就要出事。技術問題我同意委員會的決議書。新安江電站的壩很高，達105米。但是地質情況是很複雜的，靠近大壩的斷層，石灰岩區又很廣，喀斯特比較發育，在蘇聯專家指導下，許多同志進行了長期的工作。結果正是在銅官段是有條件造高壩的。但是，我們還必須小心，一是石灰岩區的漏水問題要徹底搞清楚。二是靠近壩址的大斷層，小的破碎帶，地質構造要搞清。”最後，他再三重複了開始的那句話：“新安江水庫的移民問題要引起高度重視，否則是要出亂子的。”

在大家強調技術時，留洋的大學教授卻不住地強調人的生存權利，他的話講得那麼中肯，又那麼深刻。但我們當時的官員卻沒有在意教授的觀點。

李銳局長這位中國水力發電建設的總管家，聽了各位的發言，更增添了他對新安江那“一灘又一灘，一灘高十丈”的興趣，特別是那山