第14部分(第2/4 頁)

市，像一把尖刀直插入敵人的心臟。令人深思的是，抗日根據地為什麼能發揮出這樣大的威力呢？原因不是別的，是千百萬群眾被真正地發動起來了。而被稱為一盤散沙的群眾，為什麼能發動起來又是怎樣發動起來的呢？原因有兩個：一是實行了民主，把封建官僚的舊式政權改造成為新型的民主政權，砸碎了封建的枷鎖，這就使千百年被壓在底層的人民群眾，得以抬起頭來，一如經受了雨水滋潤的春草，勃發出潛在的生機；再一個就是經過減租減息、實行合理負擔的政策，在一定程度上改善了人民的生活，這就使得在封建剝削重壓下奄奄一息的農民，能夠緩過一口氣來。儘管為了維護統一戰線，農民仍然保證交一定的地租，但總的說來已經減輕了負擔。實行了這兩項改革，自然使群眾抗戰的積極性被髮動起來。共產黨在毫無援助，國民黨政府不發一槍一彈的情況下，所以能夠堅持在極其困難的敵後抗戰，其原因就在這裡。反觀國民黨統治區，實行的完全是另一套辦法。由於他們所代表的剝削階級的本質，他們根本不願實行民主和改善民生，甚至連這樣的字眼也不願聽。因此在國統區內是原封不動的封建統治。他們不僅不願減輕人民的負擔，反而借抗戰之機，巧立名目，任意派捐加稅，大發國難財，使人民越發不堪重負，比之抗戰前陷入了更深的苦難之中。試問，這樣困境中的人民群眾，從哪裡來的積極性呢？在這種情況下，國民黨只有採取抓壯丁的辦法，將老百姓繩捆索綁地送上前線。這樣的軍隊如何能不一觸即潰？國民黨也學共產黨的辦法，在敵後留下一點部隊，打算搞點游擊戰爭。但他們因為根本不願實行民主、改善民生，從根本上脫離群眾，所以在敵後無法立足。例如在中條山地區，國民黨也留下幾十萬部隊，但在日寇的進攻下，很快就土崩瓦解。如果我們接受王明“一切服從統一戰線”的政策，一切照國民黨的辦法做，則根本不會有那樣堅強的抗日民主根據地，也不會有人民力量的壯大。即使勉強能夠存在，在日本投降後，也決難應付國民黨的進攻。歷史的經驗已經清楚證明：如果不是執行毛澤東在統一戰線中獨立自主的方針，也就不會有人民的勝利，不會有中華人民共和國的誕生。txt電子書分享平臺

大德篇（4）

近幾年，反“左”談得比較多，更有甚者，某些人只反“左”不反右，甚至諱言反右，好像右成了香花。其實，“左”和右在歷史上對黨和革命的危害都很大。“左”既不比右好，右也不比“左”好。正確的態度應當是有“左”反“左”有右反右，我們的黨正是在兩條戰線的鬥爭中壯大成熟起來的。毛澤東本人就是既反“左”又反右。如果在抗戰中不是堅決糾正王明右傾投降主義的錯誤，極有可能演變成第二次的陳獨秀路線，抗戰的勝利既無從談起，更不要說解放戰爭的勝利了。在第二次世界大戰中，歐洲不少國家的共產黨都有武裝，隨著二次大戰的勝利，某些國家的共產黨自動解除了武裝，交給了合法政府，革命的勝利也就從此遙遙無期了。而中國則不然，二戰結束數年後就接著取得了新民主主義革命的勝利。這正是毛澤東無產階級立場的堅定性所引來的勝利，也正是毛澤東大德方面的表現。

二、為維護民族利益，不屈服於任何壓力

毛澤東不僅具有極其堅定的無產階級立場，而且在維護民族利益上，能夠做到不屈服於任何強大的壓力。作為偉大的馬克思主義者的毛澤東，這二者在他身上得到完美的統一。

為爭取中華民族的徹底解放，將帝國主義者一個不留地驅逐出中國，表現在毛澤東一生的事業中。“在野獸面前，不可以有絲毫的怯懦”，這就是毛澤東對待所有帝國主義強盜的態度。這方面不需要多說了。我想說的是，即使對於來自同盟者或革命營壘內部的壓力，凡是有損於民族利益者，他也決不讓步，不管這種壓力來自何方，有多麼強大。

抗日戰爭勝利以後，中國面臨著一個向何處去的十字路口。是回到大地主、大資產階級專政的舊中國，還是建立起新民主主義的新中國，這是一個重要的歷史關頭。我們黨和全國人民當然希望成立民主的聯合政府，運用和平方式促進中國朝進步的方向發展，而國民黨蔣介石卻迫不及待地發動了全面內戰。在這種情況下，為了中國人民的利益，為了中華民族的長遠利益，中國共產黨已別無選擇，只有用革命戰爭迎擊敵人的反革命戰爭。

據師哲同志《在歷史巨人身邊》中回憶說：在重慶談判的前夕，也就是國民黨在區域性地區已經向我進攻的緊張時刻，斯大林透過蘇軍駐延安情報組轉來一份電報，內容主要是：中國不能再打內戰