第9部分(第2/4 頁)

儘管我不是他女朋友，他也沒有說他喜歡過我。可是，我太喜歡他了，我也不想這樣不明不白的。我還是跟他說了。他拒絕了我，我好傷心。我愛他，好愛好愛他。

也許我真的很煩，他對我越來越冷淡，我現在覺得快受不了了，我要虛脫了。”

這是一種“許做不許說”的遊戲，是一種刻意維持緘默的遊戲，正是緘默製造了“曖昧不清”、“不明不白”。但這種緘默是在炎炎烈日之下刻意製造的陰影，如同“皇帝的新衣”，很容易被突然迸發出來的天真所刺破。明知“不能跟他說”，但“還是跟他說”，天真地盼望著能有圓滿的收穫。殊不知，這份天真乃是極其鋒利的刀刃，可以輕易地挑落皇帝的“*布”和“戲子”的面具。面子被撕破，人就很難做。“曖昧”不成，各奔東西。

“曖昧”中的權力關係

“曖昧”不只是一個情意綿綿的“溫柔鄉”，還是一個權力鬥爭的場域。來到“曖昧吧”，請你細心觀察，究竟是誰掌握著主動權？誰在主宰著關係發展的方向？誰會判決“曖昧”的死亡？

在關係的主宰者當中，有男人，也有女人。但是，更多的是男人。在“曖昧吧”中，我們經常可以看到上面那樣的故事：女人在“曖昧”的纏綿中，禁不住愛上了男人，產生了要求“名分”的衝動，但“說”了之後的結果卻令她失望，男人非但沒有走近，相反卻漸行漸遠。

“曖昧吧”其實是整個人類社會的縮影。我們不能說所有的女性在“曖昧”關係的遊戲中都處於弱勢，但可以預見的是，女性更經常地處於這樣的地位。

在我們的文化中，男性被塑造得更加鐵石心腸，更容易以一種冷冰冰的態度去投身一種“遊戲”。而女性則被塑造得更加多愁善感、溫柔善良，因而更容易被觸動，陷入情感的漩渦，即使明知是遊戲，也仍然難以自拔。

結果是，男性更容易把“曖昧”當作一種單純的遊戲來看待，而女性則更容易“入戲太深”和“假戲真做”。男性發現遊戲被女性當真，可以比較容易地抽身而退，而女性則因此而心生煩惱，甚至“虛脫”。

穿越“曖昧吧”（4）

“曖昧”與孤獨

許多人也許都會問，人們為什麼要刻意地經營這麼容易使人受傷的遊戲？

要想回答這個問題，我們就要問自己：我們為什麼要和人做遊戲？我們為什麼要和其他人生活在一起？

人生的所有活動都可以看作是遊戲。只不過其中一些比較輕鬆，另外一些則比較嚴肅。在所有這些遊戲中，大部分都是我們與他人一起做的。為什麼大家不各玩自己的“獨角戲”？

答案其實很簡單：一個是社會分工的需要，一個是社會交往的需要。我們不是老虎，是螞蟻，實力比較弱，所以需要集體行動並進行分工，以延續我們的生命。我們害怕孤獨，所以需要一起“玩”。

說到“曖昧”，也是如此。隨著社會的分化，人類的孤獨分化了，解除孤獨的活動也分化了。某些孤獨因性別差異而產生，也只能經由異性之間的活動來消除。“曖昧”正是建立在此類孤獨的基礎上。

也許有人會問，為了消除這種孤獨，未必需要採取“曖昧”的方式，為什麼不直接透過“愛情”關係或者婚姻關係？人們在猶豫什麼？

是啊，他們在猶豫和擔心什麼？

焦慮和自由

克爾凱郭爾的一句話給我很大的啟發，其大意是：焦慮源自自由。

因為自由，你有選擇的權利。正因為你有很多的選擇，而且只能選擇非常有限的幾個甚至一個，所以你焦慮，擔心選擇的任何一個都不是最好的。因此，你遲遲做不出決定。

對於現代中國社會中的異性關係而言，也是如此。

許多人不是不想找到自己的戀人，許多人不是不想走進婚姻的殿堂。但是，他們面臨的問題是：究竟和哪一個、什麼樣的異性結成愛情或者婚姻的伴侶？

關於愛情或者婚姻的伴侶，他們為自己設定了一個標準，但這個標準有可能過於理想化，很難找到現實的化身。按照這個標準，許多異性都是既有優點，又有缺點，很難讓他們徹底滿意。因此，他們焦慮、彷徨，不願意做出最後的決定，擔心任何一個選擇都會導致最後的失望。

但是，他們也不願在孤獨中等待。或者抱著嘗試的心理，或者為了填補內心的空白，或者百無聊賴地聽從內心深處某種潛流的召喚，他們開始精心經營一片叫做“曖昧”的土地。在這裡，可以種植許多東西：關心、愛護、