第36部分(第3/4 頁)

～～～～～～～～～～～～～～～～

2008年1月16日星期三

新增註解8及之後各項、補充原註解2。

～～～～～～～～～～～～～～～～

2008年1月17日星期四

新增註解14。

～～～～～～～～～～～～～～～～

2008年1月23日星期三

修改註解2，原先用“增減量”定義得太含糊了，現在略微修改的精確一點。

修改註解3，原先定義的太混亂了，現在自己看得都糊塗了，現在改成相對能夠看得懂的定義。

新增註解15、16。

新增註解17，但即開頭，思想早就形成，但是，今天太累了，過幾天再接著打。

這篇文章，今天看了看之前的閱讀量，看的人少，看懂的人更少，真正看懂的人就更更少了？

～～～～～～～～～～～～～～～～

2008年1月24日星期四

修改註解15

“反函式”是誤打，改成“反比例”。

其他略微補充。

第二定律補充。

註解調整順序

原註解17改為註解18。

新增註解17。

註解14引用一首詩歌。

由於上面所述僅僅是版的，最新的版本可能只有在我個人的網站才能看到。

作者個人主頁的網路連結為：

或者我的部落格

其他的書庫，例如我授權的起點、搜狐、新浪這三個賦予了它們正式的但是僅僅是最低等授權的文集《無極化境》，目前也僅有這三個網站，但是最新版通常要過不少時間才會釋出上去，要看最新的，如果有的話，只有到我的個人主頁或者是部落格去看了。

挽救“蒸鍋”

挽救“蒸鍋”

題目寫的比較搞笑，挽救“蒸鍋”。？不知道存在一隻“蒸鍋”還是千千萬萬只“蒸鍋”，結果也不知道能挽救幾隻“蒸鍋”。

蒸鍋的部落格是，，上面也有一點我發的評論，下面的是訊息、貼吧回覆、評論、留言的不全面匯總。

我寫了一篇《現代很另類的情景，使我聯想到舊中國“華人與狗不得入內”的歷史》放在百度貼吧的“道德”吧了（），可能放的位置不太恰當，後來和網友討論和進一步瞭解和思考。

出於“愛心”使我具備挽救“蒸鍋”的基礎，真實又向我提供了一點能力，我的評論是真誠的，善良的，沒有惡意，如果言辭上過於激烈或者偏激可能是我為了防止思想僵化而提出的可能，我同樣不希望有人把我寫的任何東西當成必然。

多個人對同一個問題具有不同的視野，他們思維模式並非一致，信仰不同，使他們作出判斷的基礎是不一樣的，透過觀察他們之間的討論可以讓讀者從不同的角度體驗不同的意境，從而發現更多的可能的可能性就更大了，我覺得今天的思想尚有一點價值，於是併成一文，單獨發表出來。

為什麼要用“挽救”這個詞？好像嚴重了一點，真的嗎？看了蒸鍋對“神的全能”的論斷後，我相信有人也會贊同我使用這個詞，而不是像“幫助”等程度輕一些的詞的理由了。

下面的都是被固定了的思想，請不要認為他們會是永遠固定了的，他們會發展，一切都在發展中。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

回覆：

這文章寫的有點上綱上線了。

“大眾書局”我去過，但沒去過那兒的廁所，所以不太清楚是否真的如此。但是如果大眾書局真的這麼寫的話，我估計它的書也就別想有太好的銷量了。因為旁邊就是整條福州路最大最全的書店——“上海書城”！

而上海書城的廁所是對外開放的，沒有任何限制。

我說你上綱上線的原因也就在於此，這並不是普遍現象，相反，這是個別現象。你把這一個個別現象不斷地放大放大再放大，扯到什麼奴隸、罪、靈魂。

這就偏離主題且有點太敏感了。

作者：　蒸鍋 2008…1…20　11：43

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

照片在：

是在什麼樣的潛在思想的支配下作出的行為，潛在思