第1部分(第2/4 頁)

算了，跳槽吧

何謂民主？（一點自己的小小感悟）

更新時間2008…9…12　19：36：40 字數：3033

最近看了很多的帖子，也在很多地方與人爭論過，現在很多人一見有人揭露現實的不足之處，就會群起而攻之，很怒。最近討論民主之風漸盛，思索了一番，何謂民主？我想民主也不過就是統治階級與被統治階級妥協的產物。民主是兼顧統治階級和被統治階級的，讓統治階級能更好的統治國家，和讓被統治階級能更好的享受自己所有的權利。這民主也就是兩個階級之間矛盾的緩和劑。

可是現在很多被統治階級沒能端正自己的階級立場，當有被統治階級爭取本階級權利時，就有很多不明所以，沒有獨立思想，更不能明辨是非的人辱罵與自己同樣階級的人。不要說什麼有礙和諧，也不要說什麼阻礙國家進步。這都是謊話，假話，愚民之話。當被統治階級的人為了自身利益向統治階級抗爭時，難道就會動搖政府統治？破壞社會團結？有人竟然對我說什麼，若是民主就會導致*之覆轍。我呸！搞沒搞明白，*那是統治階級爭權奪利造成的。受害者還是被統治階級，當然也包括一部分落馬的統治階級。

當今社會物慾橫流，每人都為了自身利益而搏鬥。你們這些開口閉口為了國家的人真的覺悟就很高了？能不能因為當今國家國庫空虛（貪光了）捐出你們的家財？能不能體貼公司財政週轉困難，少要一半工資？能不能因為資源緊張，少用些資源？切！人活於世，一切都是利益，沒什麼崇高的。對於絕大多數的人來說，個人利益永遠高於國家利益。但不是說國家利益不重要。一個強大的國家是符合統治階級和被統治階級的。有了個強大的國家，統治階級就可以在世界上縱橫博弈，而被統治階級就可以更好的享受生活，維護自身的安全。但追求本階級利益和維護國家利益並不矛盾。

知道什麼是邪惡，什麼是正義嗎？二戰的德國或許在正義一方看來是邪惡的。德國原先是搞民主了吧。但後來為什麼又獨裁了？是民眾愚昧嗎？不是，那是因為利益。向外擴張能得到大量的利益。一戰結束，德國民眾不堪賠款重負，被希特勒引誘，向著美好的生活，向著崇高的地位前進，展開了一系列的擴張之路。而德國民眾源源不斷的從被統治地區的人民那裡得到了大量的好處。這就是民眾支援希特勒的原因。

而美國呢？說是正義吧。其實還是為了利益。時刻擔心自己的東西將來會被人奪走，這誰願意啊？當然起來反抗了，趁著還沒來搶，自己先殺過去，說不定還能多搶一點呢。於是正義的一方誕生了。當然，失敗者就是邪惡一方了。

就是中國人民神聖的抗日戰爭，其實也是利益。日本侵華首先侵犯了中國的資本家、地主階級的利益，當然還有海外的華僑的利益。華僑在海外生存很不容易，沒有強大的國家，就沒有他們在海外的地位。若是祖國不存，他們這無根之萍自然也會不存。所以捐錢捐物抗日（沒看見後來華僑就不鳥中國了嗎？那是對中國失望了，祖國並不能很好的保護他們。想想印尼的排華吧！這就是利益）。不過，後來也來中國大陸投資，這還是利益，因為這可以賺錢。至於資本家和地主們就更不用說了。日本向中國侵銷產品和搶佔中國土地，這深深的刺激了這些統治階級。利益受損，當然起來反抗。被統治階級在其中也就只能當炮灰了，這是傳統階級階級與外來統治階級相對抗的產物。當然日本人殺了大量的被統治階級也深深的觸動了其階級生存危機感，為了自己人不再被殺戮，或是為自己人報仇，所以才起來反抗。君不見，日軍先期勢如破竹，但後來舉步維艱，不光是中國突然之間沒有很好的抵抗，更是許許多多的村落、城市的投降。這不就是殺人太多了嘛，將還在迷茫的人殺怕了，起來反抗了。

就是滿清入關也是如此。北方大量的地主階級讓農民起義軍殺了。造成北方權利的真空，社會的動亂。讓滿清輕而易舉的佔領了北方。加上南方朝廷的爭權奪利，中國便淪陷了。要知道就算是蒙古鐵騎也曾在柔弱的南宋面前碰的灰頭土臉，難道明還不如南宋？滿清八旗要比蒙古鐵騎厲害？無外乎就是統治結構被破壞了，而被統治階級也沒有得到足夠的利益，誰肯起來賣命啊？縱然起來反抗，但沒了統治階級，也是一盤散沙，各個擊破了。這些都是利益。說這麼多，也就是說，中國的五千年曆史都是一副利益的爭奪史。當統治階級的利益太龐大，而被統治階級的利益極度被壓縮，那就展開一幅動亂史了。雖然有著儒學和佛學等來緩和階級矛盾，但最