第47部分(第3/4 頁)

的女人。大�衛·�A·卡卓爾認為，蘇珊還是一位工於心計，能很好地偽裝自己，從而頗具欺騙性的聰明人。 10月28日，星期五，豪德·韋爾士警官接受了全國廣播公司早間新聞節目《今天》，和中央新聞網路節目主持人拉瑞·肯的電視採訪。他告訴媒體，警方的情報熱線收到了上千個電話，但至今案情仍無突破性的進展。 這天一大早，州與地區兩級警署人員會同50多名自願參加的消防隊員搜查了約翰·D·隆湖附近49號高速公路南北兩側的大片區域，結果一無所獲。 同日下午，豪德·韋爾士警官答記者問說，他們目前還不能排除任何嫌疑人，包括蘇珊和戴維。他還告訴記者，警方發現蘇珊的證詞中有幾處與事實不符，但拒絕提供詳情。然而第二天，星期六的《聯盟每日時報》在頭版登出一篇文章，說蘇珊的證詞中與事實有出入的地方是，一、米奇·聖克勒說案發當晚他根本不知道蘇珊要去他家；二、那天晚上沃瑪特的顧客和員工中沒有一個人看見蘇珊和她的兩個孩子。文章還說，蘇珊告訴警方，在被劫持之前她開車在大街上轉了一兩個小時。 文章登出後，聯盟鎮的人們，特別是黑人社群的居民才說，其實他們心裡早就懷疑上了。試想，警方的搜尋如此嚴密，一個黑人帶著兩個白人孩子怎麼可能矇混過關？從此，蘇珊開始遠離媒體，她儘量避免記者的採訪，特別是提問，也儘可能少地在任何形式的公開場合發表談話，她甚至不願意與前來為他們提供幫助的社會團體和政府有關部門的工作人員接觸。不知就裡的戴維也和她一起退避三舍。 10月31日，星期一，聯盟地區警署接到華盛頓州西雅圖市警署的來電，稱在他們的轄區裡發現了一個生理特徵與亞歷克思相近的十四個月的男孩，孩子被人獨自扔在西雅圖郊區的一個汽車旅館裡。據旅館工作人員講，帶孩子投宿的男人駕駛一輛有南卡羅來納州牌照的車。這條訊息給人們帶來一線希望，至少史密斯兄弟中的一個有下落了。聯盟警署趕緊將有關材料傳送到西雅圖，不久，對方回電說，經查證，那個孩子不是亞歷克思·史密斯。 11月1日，星期二，邁可和亞歷克思被劫持或失蹤後一星期，豪德·韋爾士警官、大衛·A·卡卓爾主任、南卡羅來納州警署署長羅泊特·斯杜爾，及幾位參與本案的聯邦調查局官員分別得出了各自獨立的結論，並綜合為他們的集體結論：蘇珊·史密斯就其涉嫌史密斯兄弟失蹤一案向執法機關提供了偽證。警方下一步的行動將是證明這一結論，分內外兩個部分進行。 外部行動簡單地講還是搜查，但範圍將大大地縮小，強度則將增大。經過了一週大規模的搜尋，蘇珊的那輛酒紅色馬自達轎車還是不見蹤影。按說要藏個把人可能不難，但要藏起一輛車來卻絕非易事。案發後蘇珊徒步走到了麥克勞家，如果她是單獨作案，那輛車也應該在可以步行到麥克勞家的範圍以內。辦案人員再次把目光投向那深邃不見底的約翰·D·隆湖。然而，指導州警署潛水員搜查湖底的專家們在此卻犯了一個致命的錯誤，他們認為，如果想要把車藏在湖裡，作案人應該讓車在入水之前高速行駛，這樣才可能使車儘量遠離湖岸，而且扎得更深。他們做了很多這方面的模擬實驗，並讓潛水員們按照實驗結果在圈定的湖岸附近水域進行搜查。警方同時也加強了地面上的行動，區域為距約翰·D·隆湖和麥克勞家半徑兩英里的範圍。 至於內部工作，還是找蘇珊談話，但是側重點將放在如何誘導她坦白招供。辦案人員們通宵達旦地研究對策，大衛·A·卡卓爾甚至逐條逐款地設計並寫下了提問的臺詞。他們還反覆討論和排練說話時的神態和語氣等等，連談話者應該穿什麼樣的服裝都考慮到了。他們的目的，既要一層一層地攻破蘇珊的心理防線，使她最終講出事實的真相，又不能操之過急，因為蘇珊的情形十分不穩定，施加過多過重的壓力很可能會導致她從此緘口不語，以沉默封閉自己，甚至自殺。 大家一致認為，大衛·A·卡卓爾所扮演的“壞警察”的使命已經圓滿結束，接下來應該由“好警察”豪德·韋爾士和畢特·羅根上場。畢特·羅根在司法界幹了35年，其中有27年供職於聯邦調查局。他與蘇珊談話，或“聊天”時，輕言細語，和風細雨，如同一位慈祥的長者。豪德·韋爾士則以兄長和朋友的身份，語重心長，循循善誘。兩位“好警察”逐漸“騙取”了蘇珊的信任。 他們還將談話的地點移出警署，這樣既能使蘇珊“放鬆”，又可避開媒體的耳目。 11月3日，星期四，邁可和亞歷克思失蹤後的第九天。史密斯夫婦從一大早就忙碌開了，他們要接受全美三大電視臺早間新聞的連軸採訪。蘇珊和戴維坐在盧索家