第3部分(第2/4 頁)

命的苦差事。

以前，王在晉同志每天忙得不亦樂乎，隨著遼東師潰、難民遍地，王大人也身心疲憊、心力交瘁，就在此時孫大人來了，之後一切就大為改觀，王大人每天都能翻翻報紙，沏沏清茶，磕磕瓜子兒什麼的，還一直能混到下班，倒也清閒自在。

時間長了王在晉就納悶，事情都堆成山了，這孫大人到底在搞什麼名堂？於是他仔細觀察了良久，最後發現孫承宗其他工作都不抓，一門心思的好像是在搞什麼文學創作，一篇奏章來來回回、反反覆覆要修改許多次，成天就忙活這個所以也沒功夫顧其他的＇3＇。

綜上所述，論“務實”王在晉有經驗、有見識，而論“就虛”孫承宗既重視、又精通，所以換個戰場再捉對廝殺時，王經略在軍事上多年以來積累的精純內力就全都被化解掉了，而以文字功底起家的孫老師則如魚得水。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ＇1＇【《崇禎長編》卷十三“壬午兵部尚書王在晉言，天啟二年，廣寧攻陷，廷推經畧，舉臣以往。眾議關前歡喜嶺高於城樓，賊至必憑高俯擊，乃卜地於八裡鋪築外城，收歡喜嶺於內，鎖三道關於前，而樞輔孫承宗至，則謂八里鋪太近，當築寧遠、窟窿山，其規畫在關門二百里外，而迄今無一磚一石之堆積也，兩議俱罷。而督師王之臣，去年議築芝麻灣，去城十九里，折衷地面亦祖臣之初說耳。”】

＇2＇【《明熹宗實錄》卷二十四“大學士孫承宗題：“奴未抵鎮武，而我自燒寧前……更望經臣於虛活之著，提綴道將之精神，使其人人在戰，事事在戰，勿令跼足於十六里之內，乃為善守關也。蓋不能戰決不能守，而以戰失守不可，以守忘戰不可也。”】

＇3＇【《三朝遼事實錄》卷八王在晉：“孫公一日入閣，一日於兵部大房決事，左右侍郎力趣之，終日不出堂。凡發一疏更削數次寫本，人役甚苦之，部務如叢，日至壅積。予初總理三部及署部□，晨入暮歸無晷刻之暇，今得越旦進部，曠日悠閒，心熱於邊聲之至急矣。”】

第七章 王經略就這樣下課了

另外，孫老師此次絕地大反擊還有一個穩操勝券的制勝因素，那就是天啟，以往的奏章，文章再錦繡，文字再激揚，即便能打動大臣們但卻不一定能影響皇帝，畢竟聖心難測，但孫老師卻不同，因為他不但是老師，而且是皇帝的老師，因此聖心他是一測一個準，所以這回王經略是栽定了。

孫承宗的那份傳世之作安排非常巧妙，表面上一再肯定王經略在山海關的工作，比如兵好像也調服了，馬也快膘壯了，舊城也修得有次第了等等，說這麼多其實是在暗示，如今的山海關已經初具規模、達到使用標準了＇1＇（可及秋防）。

不過，這“可及秋防”背後是有潛臺詞的——既然山海關舊城已經“可及秋防”，那接下來若不考慮相機進取，再畫地為牢、以關固守，是不是就有幾分裹足不前的嫌疑了？

而在潛臺詞之後孫大人還有顯臺詞，比如連聲問罪的語句：

大學士孫承宗題：“奴未抵鎮武，而我自燒寧前，此前日經撫之罪也。我棄寧前，奴終不至，而我堅委為西虜住牧之所，不敢出關向東行一步，此今日道將之罪也。道將既匿影關內，而無能轉其畏奴之情以畏法，化其謀利之心以謀敵，此臣與經臣之罪也。”＇2＇

孫大人說，先前放棄寧、前這些地方，是以前經略和巡撫的責任，而今天不敢出關，卻是我和你王經略兩人的罪過。

這些是必須的鋪墊和襯托，孫閣老的重點還是闡述許多遠景規劃：

“……（舊城）可及秋防，而完其新城之築，中前之守，覺華之議，及東通毛弁，北聯西虜，種種皆守關遠計”＇3＇

孫老師的遠景規劃有許多，比如中前所需要據守，覺華島上要屯兵，聯絡毛文龍，拉攏蒙古部落等等，而在這些遠景規劃中，孫大人最後特別提示，這些計劃都是以修築寧遠為中心的。

接下來，孫閣老又說，修八里鋪重城的那筆銀子（93萬兩），是不是可以重新考慮一下用途，或許將其投資於更為長遠的專案，比如“寧遠之計”：

“百萬之金或當為遠大之圖，中前之修守竟當作寧遠之計”＇4＇

孫閣老的以上種種敘述傾向性十分明顯，就是在隱晦的說王在晉修八里鋪重城是多餘，早該考慮更為遠大的計劃，不這樣考慮是有過錯的（臣與經臣之罪也），這一切即是孫大人為王經略備下的溫水。

此外，孫承宗還對