第4部分(第3/4 頁)
至導致了破四舊的大悲劇。對中國歷史的全面否決。說‘封建社會是2000年的黑暗’,文革中尤甚。目前,這樣的論點仍舊存在,想來很可笑,居然都是被歷史否定了的,陳舊不堪的極左思想,所以出現,無非換了個招牌。原先叫打倒封建,現在叫勇而知恥。我可以告訴這樣的人,勇而知恥和勇而無恥的差別很大,如同君子和無賴,勇士和小丑!在歷史,人類至少已經有5次大規模的,對文化的破壞,這5次破壞有個共性:認為文化有問題,是垃圾,是魔鬼,是醬缸,所以去破壞。一,羅馬人。信仰天主教後,瘋狂破壞古希臘,羅馬文化,拆神廟,砸神像,取締奧林匹克運動會。理由——天主是唯一的神,其他的是邪魔。認為文化什麼都有問題二:西班牙人。硬說美洲土著文化是‘魔鬼’,大肆破壞。認為文化什麼都有問題三:德國法西斯。認為文化什麼都有問題四:文革破四舊運動。認為文化什麼都有問題五:塔利班炸燬巴米揚大佛。認為文化什麼都有問題我曾經問一個喜歡咒罵中國傳統文化的人:“中國古代領先,現代落後,是我們對不起古人?還是他們對不起我們?”。他慚愧而又很無奈的拍了一下桌子,說:“哎!我們對不起祖宗!”於是我再問道:“接力賽跑,先人領先,後人落後,後人有資格罵先人嗎?回答是:”沒有。”這不禁令我想起德國戰敗的時候,一些政治家在查裡曼大帝前說的那句話:“我輩才是卑劣的罪人!”再看看當今的中國,那些咒罵祖先的勇士,那些拒絕把中國落後的責任說成是自己責任的勇士,那些論證中華民族是劣等民族的勇士,那些論證中國文化是劣等文化的勇士,那些不斷嘲笑小腳,八股,辮子,太監,卻不敢抨擊‘洋垃圾’的勇士……他們的勇敢,都被那句深刻自責的話抹殺了。因此我敢大膽的說,勇而知恥的真正意義,在於承認:我輩才是卑劣的罪人1、我思想的動搖把世界歷史的醜陋,說成是中國歷史獨有特色的醜陋,再論證中國文化是劣等文化。這種人類似白痴。很多年前,大概是我高中的時候,有一本和一部電視劇在當時比較流行,的名字叫,作者是臺灣的柏楊,電視劇叫做,劇本是蘇舒陽寫的。所宣揚的思想大同小異,總的來說,是把中國傳統文化比做汙穢的‘醬缸‘,把中國一百餘年落後的原因歸咎於祖先創造的文化——…特別是儒教。中列舉了一些中國文化的糟粕,比如:八股文,小腳,廷杖,太監。盲目膜拜偶像,愚忠愚孝,對思想的禁錮,男女地位的不平等。也提到了一些中國人的愚昧和殘暴的行為:比如在饑荒年見易子而食,焚燒阿房宮,焚坑儒,耍弄權術,相互傾軋,內鬥不止等等。於是得出結論,中國的落後在於傳統文化的低劣,應該放棄傳統文化,接受西方文明實際是全盤西化。看了這兩部作品,有一種深刻的感覺,就是:中國的傳統文化真是近乎一文不值,西方的文明確是燦爛輝煌,而且這兩部作品舉出的一些例證,讓人看來,他們彷彿說的都是鐵的現實——…中國文化代表野蠻,而西方文化代表進步!看的久了,竟然產生了一種西方殖民者在當年求之不得的思想:就是中國人和現今落後的民族是天生的劣等人種,而歐羅巴人——特別是日爾曼人,是絕對優秀的民族。中國要想進步,就必須在思想,文化,意識形態,文字結構和各個方面向西方人靠攏,或許還可以有點生機。那時候看了這些作品,我很贊同。說心裡話,我同意!因為那時候還有很多事我不懂……我才高中,對中國的歷史一知半解,在我模糊的印象中,彷彿柏楊的話都是對的,中國確實存在著很多黑暗的東西。而且中國歷史中的保守,腐敗和專制給我留下很深刻的印象,但是西方有愛因斯坦,伽利略,愛迪生那麼多的科學家,有雨果,普希金,莎士比亞那麼多的文學家,有著名的藝術大師達芬奇和梵高,更重要的是西方有民主,自由和科學。那時候我曾經說:我們自詡為有5000年的文明,可是放眼看看,現在我們使用的東西,幾乎無一不是西方人發明的。我曾經贊同《河殤》裡的一句話‘不要自己再騙自己!‘是的,我們不要總用文明古國地大物博來麻醉自己,要承認自己的不足,勇而知恥。要拋棄傳統文化,拋棄民族的劣根性,中國才有希望。柏楊曾希望外國朋,特別是美國朋幫助中國人去掉劣根,我贊同。因為那時候在我眼裡,美國是自由發達的象徵,是文明的標誌。我當時確相信這樣的觀點,不過那個時候,還有很多事我不懂……我忘記了一件事,在我從內心崇尚西方文明的時候,我居然連《世界歷史》都沒有好好看過一眼。高中以後,我看了聖經,論語,莊子,粗略的讀了一些佛經的故事。後來,我開始仔細的翻看《中國通史簡編》。工作以後,我
本章未完,點選下一頁繼續。