第28部分(第2/4 頁)

腦，上電子郵箱查信或者投稿。討論聊天一概不參加。”

究其原因，還是因為很多中產的時間資源非常寶貴，沒有工夫與人在網上聊天。北京的訪談物件B11說：“我在網上的滯留時間很少。我上的主要是公司的內部網。每天我一定要看看論壇，大夥有什麼意見啊，做些交流什麼的。這是我必須做的事，是工作的要求。再有一個就是E…mail，就是電子郵件，必須得回，對我來說，這是個好工具。”

即使是透過MSN或QQ的方式進行網路交往的中產階層成員，也往往不願意在網上與陌生人交流。訪談物件B1會使用OICQ、QQ、MSN，但他說他在MSN上的五位交流物件都是自己熟悉的人，在QQ上的絕大多數對話者也都是自己的熟人。廣州的訪談物件G6談到了她的網路交往行為：“聊天有，但我們都是用hotmail，都是跟自己認識的人，關於工作上的聊天，因為可以省長途電話費。但QQ那種我是絕對不會去的，我覺得很無聊。”　北京的訪談物件B3認為，網上的東西太虛，對網路的交往沒有興趣。因此他說他自己：“平時不刻意聊天，在網上只跟熟人聊天，從不與不認識的人聊天。”所以，網路的交往行為對於多數中產階層而言，只是用於維繫日常交往所形成的社會資本，它本身很少創造出什麼新的社會資本。

在所有中產中，只有學歷中產在這個方面是個例外，但考慮到學歷中產中的不少人在大學中養成了網路社會交往的習慣，因此總的來說，學歷中產的資料不能說明中產比非中產更熱衷於網路交往行為。

之所以出現上述情況，也與中產階層對於社會交往的基本看法有關聯。與非中產的觀點相比，中產階層並沒有更多地傾向於認為網路交往有價值（具體資料見表4…24）。正如上文所述，中產階層更傾向於把社會交往作為了解資訊或促進事業進步的手段，有相當明確的實用性目的，而不僅僅是為了增進友誼或娛樂休閒。網路交往作為一種虛擬交往的形式，從目前看，其功用主要集中於交流感情、增進友誼或者休閒娛樂，由於虛擬交往中存在的匿名性及相應的誠信問題以及這種交往所需要的大量時間成本，其作為社會資本的實用性價值還沒有得到充分的體現。從前文列舉的布迪厄和科爾曼對社會資本所下的定義中可以看出，社會資本是一種體制化的持久聯絡的社會網路，它還包括規範、義務和信任等方面的內容。從嚴格意義上說，網路交

表4…24中產與非中產對網路交往價值看法的比較單位：％很有價值有　價　值沒　價　值說　不　清總計收入中產10�361�516�212�0100�0非中產7�859�919�812�6100�0消費中產3�869�223�13�8100�0非中產10�158�418�912�6100�0職業中產8�759�316�715�3100�0非中產5�061�020�613�3100�0學歷中產6�261�818�014�0100�0非中產8�753�323�914�1100�0

往不能成為社會資本的一部分。因此，對社會交往帶有強烈目的性的中產階層不可能將網路交往作為其交往的重要方式，其社會交往的主要形式只可能是以現有的社交圈為基礎的面對面的交往。

當然，在某種特殊的情況下，網路交往也能作為一種社會資本轉化為經濟資本，那就是透過網友見面建立面對面的人際交往關係。不過，這種網路交往成為社會資本的前提還是必須從虛擬世界回到現實世界。而且從上章第三部分的資料可以看出，對於網友聚會，多數中產階層是缺乏興趣的。由於純粹的網路交往方式對於少數特殊的中產職業來說是特別有幫助的，比如報紙雜誌編輯，他可以利用網友交往解決稿源問題。但對於多數中產階層而言，這種交往沒有投資的價值。

從調查的基本情況來看，較多的中產階層主要使用網路獲取資訊而不是互動交友，這就導致中產階層與非中產階層在“數碼溝”的溝距上不斷地擴大。從這個意義上講，個人對網路的使用方式比受教育程度等特徵對“數碼溝”的影響更大。

網路交往的方式與話題

從調查的假設來看，研究者預測中產與非中產在網路交往的方式（指技術的使用）以及交往話題方面可能有所差別。然而，調查的結果表明，在網路交往方式方面，調查物件中的中產與非中產沒有什麼本質的差別。總的說來，從聊天的方式來看，中產階層更喜歡使用MSN，而非中產更喜歡使用QQ。然而這似乎不能說明什麼問題