第48部分(第2/4 頁)

更加好。問題是我們自己沒有能力去參與，現在這個體制也沒有什麼空間給我們。很多事情我們也感覺到無能為力。更民主的話會更好。比如說深圳現在做的就挺好的，有時徵集一些會標，一些道路建設會徵求市民意見，那我們也會發表看法。也會打個電話投訴呀什麼的等等。”但是總體看來，公民參與議政的比率偏低，中產階層在面對現實時往往缺乏熱情。在實地訪談中，Z5說：“我現在對一些體制內的權利，怎麼講呢，我個人沒有什麼特別的想法，也不是政治冷淡，也不是政治熱情，忙不過來吧！有自己的事情做。”Z9說：“我不太願意談政治，我認為政治就是婆婆媽媽，但一些具體涉及我們地方利益的，還是比較關心的，這就像關心母校、家鄉一樣。”

表8…8中產階層“公民參與議政”互動表未選中公民參與議政合計中產計數13623159組內所佔百分比（％）85�514�5100�0非中產計數11431051248組內所佔百分比（％）91�68�4100�0合計計數12791281407組內所佔百分比（％）90�99�1100�0

8�對於“您認為，在以下有關改革的各種舉措中，應該從哪些方面首先抓起”　的回答，在選擇“增強報道深度，加強輿論監督”中，中產階層和非中產階層的差異顯著，中產階層的選擇比率（20�1％）比非中產階層的選擇比率（13�0％）明顯要高（參見表8…9），經檢驗有顯著性差異（P=0�014＜0�05）。中產階層對重大事情的知情權要求比較高，Z2說：“就是有些事情國內媒體就會封鎖一些訊息，其實也沒有什麼，你就讓人看呀，沒什麼大不了的。因為有些你國內的不說，但國外的電視就會講出來。”G11說：“國內的媒體從某種程度上來說，還是會遮遮掩掩的。就比如說，河南平頂山殺人案，有個人殺了20多箇中學生。媒體上不是說，去報道的時候，當地的幹部又阻撓又幹嘛的。我想恐怕也是怕影響到地方形象吧。我們這邊電視全部能看到香港臺，有些時候它讓你看前一半，後一半就不讓你看了。但一到關鍵時刻，就把它遮住了，就不讓你看了。像香港這次SARS，網路上其實早就有了，它就是不給說。香港新聞每天釋出出來，每天病多少，好多少，它每天都不停地更新，就很透明。”

。　最好的txt下載網

大城市的調查，不同的參與圖景（3）

表8…9中產階層“增強報道深度，加強輿論監督”互動表未選中增強報道深度，加強輿論監督合計中產計數12732159組內所佔百分比（％）79�920�1100�0非中產計數10861621248組內所佔百分比（％）87�013�0100�0合計計數12131941407組內所佔百分比（％）86�213�8100�0

9�對於“您認為，在以下有關改革的各種舉措中，應該從哪些方面首先抓起”　的回答，在選擇“言論/出版自由”中，中產階層和非中產階層的差異顯著，中產階層的選擇比率（22�0％）比非中產階層的選擇比率（11�6％）明顯要高（參見表8…10），經檢驗有顯著性差異（P=0�000＜0�05）。Z3說：“你要辯證地看。我們國家的新聞自由還是有一定的限制的。它有一定的可信度，但報道的不一定那麼全、那麼深。在深圳有許多便利條件，如香港臺、國外、香港的一些大報我們也看。報紙的新聞都很雷同，而網路上的就不一樣。當然有些話比較過。但可取的也有不少，主要是你要有分析、批判。”

表8…10中產階層“言論、出版自由”互動表未選中言論、出版自由合計中產計數12435159組內所佔百分比（％）78�022�0100�0非中產計數11031451248組內所佔百分比（％）88�411�6100�0合計計數12271801407組內所佔百分比（％）87�212�8100�010�對於“您認為，在以下有關改革的各種舉措中，應該從哪些方面首先抓起”　的回答，在選擇“捍衛公民的基本人權”時，中產階層和非中產階層的差異顯著，中產階層的選擇比率（13�2％）比非中產階層的選擇比率（8�1％）明顯要高（參見表8…11），經檢驗有顯著性差異（P=0�031＜0�05）。

表8…11中產階層“捍衛公民的基本人權”互動表未選中捍衛公民的基本人權合計中產計數13821159組內所佔百分比（％）86�813�2100�0非中產計數11471011248組