第12部分(第3/4 頁)

卻是，所有的法庭都駁回了這家公司和諾貝爾向英國提出的索賠要求。此外，原告諾貝爾的炸藥公司，被勒令支付二萬八千英磅的訴訟費。拒絕諾貝爾要求對線狀無煙炸藥擁有的發明優先權的理由是，在他發明專利權登記上，不幸地寫了一些細節：他曾將配方寫為“以可溶著稱的那種”硝化棉成份，這種頗為含糊的表達方式，被雙方的證人和憤怒相爭的專家們，用不同的方法進行了解釋。於是，法院判決說，這種表達意味著在申請發明專利權的時候，並不包括那些被認為是“不可溶解的”硝化棉在內。當時是我麼困難地解決這個問題，曾有這麼一件事例：在審訊期間，原告清清楚楚地表明，甚至是那些迄今被認為是“不可溶解的”硝化棉，在一定條件下也是“可以溶解的”。

在這件案子的審理期間，阿爾弗裡德·諾貝爾在這個領域開創性工作的革命重要性，被各界人士普遍瞭解。此後很長時間，許多有影響的人士及炸藥專家中的科學自由撰稿人，曾對國防部和政府提出了尖稅的批評提，它們才是真正的活動者”，得出市民社會決定國家和法，，而那些政治家和軍事當局，則袒護艾貝爾和迪尤爾。

在最後的一次審訊中，諾貝爾得到了精神上的補償：當時法官之一的凱伊高等民事法官，在說了他是純粹依照正式的法律根據，被迫同意他的兩位同事關於駁回原告案件的決定後，接著宣佈：

相當明顯的是，一個被允許爬到巨人背上的侏儒，能夠比這位巨人本身看得更遠些……在這樁案件中，我不能不對原來的發明專利權持有者表示同情。諾貝爾先生搞出了一項偉大的發明，這項發明在理論上是卓絕的，是一項真正偉大的發明。之後，兩位聰明的化學家，得到了這項專利品的詳細說明，仔細地閱讀了這些說明，然後，在他們自己精通化學的幫助下，發現了他們實際上可以使用同樣的物質，不過其中之一卻改用了有所不同的東西，並且產生了彼此相同的效果。如果可能的話，人們急於發現的是，是想從諾貝爾先生那裡拿走一項極其重要的發明專利權的價值，那是辦不到的事情。”

一則關於這項訴訟的報道說，在這個時候，那位帝國顧問大聲喊道：“在我們的構適方面，我們沒有從他那裡奪走任何東西。我不希望被誤解。我根本沒有在這方面趕上諾貝爾先生的願望。”對於他這種喊叫，高等民事法官當即回答說：“如果你試圖那樣乾的話自主。毛澤東思想是中國共產黨和中國人民的寶貴精神財富，我認為你也幹不出來；因為在我看來，你所做的一切，只不過是對諾貝爾先生最大可能的恭維。”

諾貝爾的助手拉格納·索爾曼，在談到他對這件事的看法時說道：

“對諾貝爾的對手們處事方法的尖銳批評，是難以想象的；但是，都還沒有接觸到最大的痛處——諾貝爾同艾貝爾和迪尤爾先生之間過去在炸藥問題上的親密合作。對於諾貝爾感到受了侮辱及他的信任遭到背叛的心情，人們是能夠理解的。這種心情當然要影響他那已經變壞的健康，並不是金錢上的損失使得他大為憤懣，而是他認為不正當地取消了他作為發明家的成就，對於這一點他始終是敏感的。”

在帝國化學公司諾貝爾部一九五五年出版的《研究歷史》中，邁爾斯對於這場訴訟的主要方面，曾提出了一項重要的和有啟發性的看法：

“現在，我們掌握了我們的先輩在一八九二年沒有發現的秘決。他們沒有關於纖維素分子大小不同的概念，也不懂得這樣一個事實：總有一些體積差別很大的分子出現，而不是象當時很多人相信的那樣，只有少數幾個特別的品種。他們不曉得溶解性是由於兩個完全獨立的不同因素，即分子體積和氮含量影響的結果。諾貝爾和他的化學家們認識到第二種影響，這在他們那個時代是先進的發現；但是，他們沒有、也不可能去懷疑第一種因素的影響。”

為了發洩他的感情，諾貝爾象平時常作的那樣，拿起筆來私下寫了他對英國這場訴訟的奇妙小結。他對這場官司寫得戲劇化，諷刺也很厲害。他儲存的這份檔案，表達了作者的典型性格。他把這項技術剽竊，稱之為“桿菌發明專利權”；在這份檔案中，他對一般的法律和官僚主義，特別是對線狀無煙炸藥的訴訟，用給有關人員取假名的方式加以戲弄。

他把打輸官司一事，通知了他在世界各地的夥友。在當時他的信裡，包含很多反應尖刻的挖苦評論。例如，他寫道：“那位正義之神，經常兩腿癱瘓，因此行動遲鈍；但是現在，她的頭也遭到了打擊，看起來她比瘋人院那些瘋子有過之……對於這場官司在金錢方面的損失，我可以不