第1部分(第1/4 頁)

前言（1）

學醫的人大多不愛寫科普類的東西，原因大概有兩個：

一是不好寫。在醫學院教過書的人可能都有這種體會：醫學問題很複雜，要把一件小事情徹底講明白，往往需要扯上好多個學科的知識，囉嗦半天，人家還不一定聽得懂。這也是醫學院校課程多、學制長的一個重要原因。再者，醫學上的很多問題都處在不斷研究、不斷發展的過程中，沒有定論的東西遠遠多於確定無疑的東西。寫給專業人士看，他們深知這層道理，知道對你說的話要“批判地吸收”，不大可能照本宣科地做出什麼傻事來，可老百姓不幹咱這行兒，對醫生信任得不得了，只要是大夫說的話，幾乎什麼都信。這就很麻煩。此外，醫學上的很多術語都有特定的含義，要把它們轉換成老百姓容易聽懂的語言，又不喪失應有的精確性，是很不容易的事情。所以，寫科普的東西有時候比寫博士論文還難。有的大牌專家，著作等身，可是要讓他做科普的東西，反而會連連搖頭，敬謝不敏。簡單說，醫學科普有三難：清楚難，準確難，通俗難，三者兼顧則難上加難。

二是回報低。不管是醫學院的老師，還是醫院的大夫，晉升職稱的時候，拿科普著作、科普文章去參評，評委們基本上是不認的。人家要看你的學術論文、學術專著，科普的不算數。撇開這個不說，要是老百姓愛看，咱不圖別的，就圖多賣點書、掙點稿費養家，行不？也不行。因為醫學科普的書，這些年已經出得很多，賣不動了。

難度大、風險大、投入多、回報少，這就是很多學醫的人不愛寫科普書的原因。不但不愛寫，而且很少看。為什麼呢？搞專業的人，讀普及版的書學不到什麼東西，要是讓同行知道了，還覺得有點掉價兒。

曲黎敏老師講養生的幾部書——《黃帝內經養生智慧》、《養生十二說》、《從頭到腳說健康》出版後，再加上更早些時候出版的《中醫與傳統文化》（雖然不是養生專著，但涉及不少相關內容），引發了一陣醫學科普領域多年來少見的熱潮。圈子裡的人，不管是佩服、嫉妒還是假裝不在乎，大都得承認：把中醫科普的東西做到這個程度，不容易！而且，這對普及中醫、喚起社會上對中醫的關注，是件好事。

即便這樣，我們這些懶惰的人仍然沒有拿出時間來好好看看這些書，或者好好看看電視上曲老師的講座。直到最近，家人、朋友、門診的患者、課堂上聽講的學生……身邊許多人不斷問起這些書中涉及的問題，我們答不上來。為了留住老師、醫生那一點可憐的面子，不想在學生、病人面前表現得太無知，只好老老老實實把這些書蒐羅來，一頁一頁、一本一本地學習。

出人意料的是，讀書的過程中，不斷地發現一些錯誤。其錯誤之多，錯誤之嚴重，達到了令人震驚的程度！

按理說，“書無完書”。無論是誰，寫幾大本東西，都難免出點錯兒。但是，醫學書跟其他書不一樣，人命關天的事，最好別有錯。錯誤很多，更是不得了。如果，萬眾追捧、洛陽紙貴、“銷量超《新華字典》”、全國銷量“一直位列非虛構類圖書的第一名”（《北京晚報》2008年9月18日第27版）的醫學科普暢銷書，錯成這個樣子，再加上電視臺、網際網路風靡一時的立體傳播，結果會怎麼樣呢？如果，普通讀者不能分辨這些錯誤（而這是非常可能的），老老實實照書上說的去做，結果又會怎麼樣呢？不堪設想！書包　網　。　想看書來

前言（2）

要是我們壓根兒沒看過這些書，壓根兒不知道里面的錯兒，也就罷了。不管發生什麼，都可以說事不關己。看過了，知道了，卻不告訴大家，身為學醫的人，心裡實在過不去。

或許，公開挑同行著作的毛病，會被圈裡的人鄙視，以後不好混了；或許，公開挑“名人著作”的毛病，會被網友譏諷為“自己沒本事，就想靠罵名人出名”。前車之鑑，比比皆是。

可事到如今，實在顧不了那麼多了。這些話不說出來，寢食難安！

毋庸諱言，這是一本批評性的書。不過，一行兒有一行兒的規矩，經商的人講究“親兄弟，明算賬”，學術圈裡講究“對事不對人”。批評的是觀點，爭論的是學術，不管意見多麼尖銳、說話多麼不客氣，對任何個人都沒有任何惡意。別人批評我們，同理。這一點，相信讀者諸君都是明白人，都能理解。

本書共羅列135個專題，根據問題涉及的領域，做了大致的分類。分類不追求學究式的嚴謹，只求為讀者提供檢索上的方便。

如果讀者並無很多時間或