第83部分(第2/4 頁)

任則是一個叫梅樂斯的美國海軍中校。戴笠伺候梅樂斯是極周到的，另據《上海小刀會沿革及洪門旁行秘本之研究》“聲色門”可證：經由哥老會方面媒介，戴笠曾為梅樂斯置一外室——此姝姓李名麗，號稱“舞國皇后”。知其然而不知其所以然者嘗渲而染之，以為李麗是戴笠的情婦。戴笠亦從不就此而辯解片言，揆諸老特務之行徑居心可知：其實戴笠正欲借這樣的謠言為障眼法，目的當然是巧為掩飾，以籠絡梅樂斯了。

“舞后”牌不意發揮了作用。正當戴笠自傷秋扇、坐困愁城之際，梅樂斯給出了個主意，算是答報了戴笠好一番贈妾的美意——由梅樂斯本人居間撮合，向美國海軍方面接洽、活動，以一部分堪用的艦隊支援國府，大壯“老頭子”聲勢，俾能在戰後迅速號召軍心士氣，完成統一中興的事功。當然，戴笠更能從中得到一些好處——那就是由美方提議：讓戴笠掌握海軍。

這個兜繞了不少彎子的挾洋自重之計顯然瞞不過“老頭子”。民國三十五年三月初，他親自寫了一封公文、外加一份附件，交給了代號“佑洪”的洪達展。

公文上僅說明：戴笠將於三月十七日上午十一時四十分乘航委會C47222號機自青島飛上海。附件則是戴笠在民國十九年親筆擬稿交辦的一份密令：以製造車禍方式“制裁”一位突然崛起於金融圈的銀行家。昔日被“制裁”掉的銀行家正是洪達展的父親。“老頭子”這一手用意至明：我替你找出了殺父仇人，你看著辦罷。

洪達展如何揣摩“老頭子”方面的用心則非旁人所能體會，但是戴笠等一行七人墜機殞命則是不爭的事實。從另一個角度存想：洪達展手刃戴笠的一節又何止是報殺父之仇而已？對於一個久居君側、深識雄猜的幫會首領兼黨國要員而言，如何在“老頭子”面前釋疑避禍恐怕才是戴笠橫死的最大教訓了。以此而言，“周鴻慶”若是在香港給無聲無息地“制裁”掉，不只杭州舊案再無對證，就連“千歲館”招惹上的“附匪”之嫌也可滌清洗淨了。

不過，魏三爺所謂的“還差半步”，實則另有首尾——那就是當李綬武串演了一折《盜宗卷》之後，洪達展如何旋轉乾坤、支應了一步險棋。簡言之，在不知道清冊落於何人之手的時候，洪達展只能夠作最壞的打算：“老頭子”又疊架出另一系神不知、鬼不覺、直接聽令於“官邸”的特務部隊來了。

以洪達展之嫻於特情作業，當然知道，對付已然得知某事的情報人員最好的辦法就是提供對方另一個和某事全然相反甚至矛盾的訊息。更重要的是，後者要比前者更容易驗證。在疑心生暗鬼的洪達展看來，清冊遺失且遲遲未見任何“制裁”行動的部署、展開只意味著“老頭子”對“周鴻慶”之是否“附匪”有了重大的疑慮。

此外，還有一個背景恐怕也是令洪達展擔心的，此事俱載於“留都龍隱”（應該就是李綬武的另一化名）為《民初以來秘密社會總譜》所撰之代跋長文的註腳之中。彼一註腳所注者是那篇代跋裡的一個句子：“世亂隱於諜陣。”

這條註腳可以分為前後兩個部分，前一部分本意是在澄清一個相對於上文“世治隱於市廛”的理念；強調在政局烏煙瘴氣的時代，從事情報偵搜是種既可以充實個人智識，復得以儲存歷史真相的工作。後一部分卻是以“國府”遷臺之後“諜陣錯綜紊亂”為例，指陳情報單位駢拇枝指、歧路亡羊的實況。另眼觀之，竟可體會作者似有刻意暴露內幕之用心。今試將這一部分改寫成語體文，其大意如此：

“……情治系統的錯綜紊亂其實正是隱於諜陣之人的嚴酷考驗。主事者既渴望廣置耳目，又擔心不能獨擅權柄；既畏忌眾說紛紜，又深恐陷於謬寵偏聽。是以常不免東建一個衛、西設一個廠、南加一個處、北添一個局，疊床架屋、駢拇枝指。我就曾經見識過一樁奇案：一名由保密局派赴海外前進基地的某情報人員遭中統局檢舉為‘匪嫌’，通令緝捕之際發現錯誤，卻因事權不隸、無法銷案。延宕多年而未果，最後轉由‘國防部’特勤室以‘策反’名義處分，令某改名換姓，始得重新歸建。諸如此類歧路亡羊、掘垣補壁的紛擾直到‘長九’改組才一度稍見改善，久之故態復萌。故知諜陣撲朔迷離，可謂‘詆譖爭逐，誣褻叢出’。若非真正能淡泊名利、不計譭譽的智者，是很難求隱於此的。即令勉而為之，亦終必淪為奸詭狡獪之流，除了城府愈發陰刻之外，別無淑世助人之善。”

這條看似道德文章的註腳提到了“長九”，是十分要緊的節目。乍聽之下，“長九”不免令人想起“天九牌”裡的“長三”——是否藉此隱覆，我不敢