第102部分(第2/4 頁)

知曉，讓他來做決定；3。認為李致遠太可憐了，他是無辜的，小佛這是在仇富，心裡扭曲。

支援不拆穿的：1。真的李致遠死了，再也回不來了，還不如讓許鳴代替李致遠盡孝道，因為許鳴是個善良的人，香港中文大學畢業的（事實上他沒有畢業），能力又強，既能夠繼承李父事業，又能夠暗中接濟原來的家庭，一舉三得，為何不可？2。順其自然，真的假不了，假的真不了，李父是一個睿智的人，並不因為了雜毛小道和鍾助理的話就全然信服，他要得只是一個心安而已，現在的兒子更合他的心意，要是許鳴作惡，李父也會知道的；3。沒所謂，冥冥之中自有天意，之前請的那些高人沒拆穿，為什麼要拆穿呢？

好了……以上只是我總結的。

我一直認同一個觀點，叫做“文餘三分味”，即使要給讀者一個想象的空間，很多東西會寫，但是不寫得很詳細，但你若說沒有，回去翻翻，其實我都有提。李致遠壞不壞，我在這一卷第三章裡面透過李家湖之口提過，是個花花公子，玩弄女性，07年就弄得三個女學生墮胎，一個還跳了樓，醉駕，撞傷了兩個人，李父買通關係才找人頂了缸，禁足兩個月後又把原來的許鳴打昏迷三天……

昏迷三天是什麼概念？

這一段話語有幾個意思：李致遠就是這麼一個人，有多壞，我不定義，你們自己想；李父專情讓人敬佩，但是他馳騁商場數十年，你以為他是愚蠢和好相與的人？你以為他是一個遵紀守法的人？是一個垂垂老朽的半老頭子？文餘三分味，但是不要走歪了。

當然，這是李家湖說的，只代表著他個人的意見。就陸左和雜毛小道來說，他們並不認識真正的李致遠，對這個人是好是壞，沒有一點兒印象，只是聽人說，而已。後來又聽鍾助理說過一次。文中有說，對不認識的人，妄下定義，這是一件草率的行為，所以陸左有猶豫。

至於許鳴，他們認識也只有半晚上，許鳴表現出來的東西，陸左似信似疑，心裡其實還是有抵抗的，不然也不會說第六感覺得不喜歡許鳴。不喜歡，但是也沒有妄自對許鳴下定義，一棒子打死他，這就是陸左，你可以說他不果決，但是不能夠說他不善良。

李父找陸左和雜毛小道，對他們並不是很重視，只是抽出了半個小時的時間和他們吃飯，這完全是看在侄子李家湖的面子上。受人之託忠人之事，就這一點來說，陸左和雜毛小道做的是很不地道。但他們不是職業偵探，不是隻要完成任務就可以的冷血之人，他們有著炙熱的感情在，總是考慮這個考慮那個，所以才會有善意的謊言，這個謊言對還是不對，會不會有後遺症，我後面會說。

就這一點，犯了錯誤，這錯誤不僅是他們，很多人都會犯，而且屢錯不改。就比如做家長的，總認為是為兒女好，為他們安排這個安排那個，真的會好麼？這個值得商榷，有好也有不好，萬事不定。我之所以這麼寫，也是想讓大家思考這個問題：你為他好，隱瞞了一些事情，是真的好麼？

坦誠，面對的是痛苦；隱瞞，面對的或者是痛苦，或者是快樂……

有的時候，選擇真的很難。

看一下背景，2008年，陸左22歲，雖然經歷很多事情，但是有的時候，還是個年輕人。他也會犯錯，會出現各種錯事和烏龍。這就是真實的他，不是樣板戲裡面的高大全，沒有一處弱點，完美無缺，這樣的人現實中有麼？我不知道有沒有，反正除了新聞聯播，我是沒有看過。

隨便談一談我對人物的看法：我昨天解釋了，到現在為止，人物的性格已經定型了，怎麼走，有的時候也由不得我。

我的文中，反角也有閃光的地方，比如羅二妹對兒子的愛，比如靑伢子對羅家的照顧，比如王洛和的節儉，比如……甚至矮騾子都有著自己的團結（一個記仇的種族永遠比一個漠視歷史的民族要值得尊敬，這是我個人的看法，不喜勿噴）……一個文中反派不出彩，像豬一樣蠢的話，說明作者也強不了多少。

而正面人物，主角，缺點也不少，比如很收歡迎的雜毛小道，這小子好色，貪財，老是忽悠人，吊兒郎當，這跟他浪跡江湖的經歷有關，陸左這個人，對於感情猶猶豫豫，考慮事情並不周全，本事也一直不強，這個跟他的文化程度和過往的經歷也有關係，比如朵朵，這孩子乖，勤快，但是一旦練功，就笨死了，老打瞌睡，肥蟲子貪吃鬧情緒，小妖朵朵鬧騰，天天要吃人肉，黃菲一直是個花瓶……

沒有完美的人，也沒有完美的事物，這就是我的看法。

我寫東西，節