第13部分(第3/4 頁)

國家時，我覺得中國在很多方面與美國相反。美國人坦率、外露，而中國人則含蓄、內斂。美國是個多元文化的移民國家；而經長期以來多民族融合後，中華民族（56個民族組成）具有高度同質性。

在中國和美國，人類的力量和自然的力量都曾被極度利用，有時運用得當，而有時則運用不當，甚至濫用。美國人彷彿被未知的恐懼所激勵，而中國人則像被已知的恐懼所驅使。因而，從政府和社會經濟學的觀點來看，美國人不得不探求，而中國人則必須被告知。

這裡陳述的只是一個基本的、普遍性的發現，從中美兩國的比較之中所得出的結論，沒有正確和錯誤之分。說實在的，我們的異同只是思維方式的異同而已。

舉個恰當的例子：經濟。上週我有幸邀請到一位中國學者來聽我的授課。他曾在WTO供職，在一月份去德國做研究。

交談中我估計，中國經濟的特徵是65％為計劃經濟，35％為市場經濟。而美國經濟則差不多相反。從人性的、政治的或者社會（或實用）的角度來看，這會導致什麼不同結果呢？

外資公司應該怎樣為企業的合規守法政策規避風險，並且成功超越障礙，在計劃經濟為主的中國市場競爭中取得成功？

同樣地，為了在從計劃經濟向市場經濟轉型中的市場競爭中獲勝，外資企業（或考慮合資經營的中國企業）在此方面如何設計風險管理和防範方法，做出互利互惠安排，以轉移或補償由政府或企業的體制直接或間接造成的損失？

外國和中國企業如何識別和利用有利於或者侷限中國商務和企業（比如，在市場分銷權和供貨渠道方面）的共同特點和規律（此可謂轉化的藝術）？

從憲法的角度看中國的文化遺產

這一部分透過引用中國憲法來簡要說明：（1）中國領導人曾經提出：為了發展經濟而進行的改革開放的基礎是中國的文化遺產。這裡的文化遺產是什麼？　（2）中國企業領導人具有什麼樣的社會經濟思想？

在申請加入WTO期間，中國政府經常提到中國的傳統（即，文化遺產），以此證明中央和省級政府制訂的貿易和關稅政策是正確的。這種國家保護主義絕不是中國獨有的——所有國家都會採取某種形式的經濟保護主義來維護自己的國家利益。

因此，作為人民*專政政權，中國政府擔負著維護社會秩序，促進經濟增長和穩定的重任；同時，也面臨著重大的挑戰，即，如何平衡就業需求的增長與貿易自由化的關係。同時，政府還制定法規促進出入境投資和貿易，鼓勵具有競爭力的企業到海外開拓市場。

下面所摘錄的中華人民共和國憲法為企業領導人提供了一個法律框架，在這個框架中，政府規劃者必須平衡外商對華以及中國對外的投資。有意於中國市場的外資公司在制定對華投資戰略之初就應該重點考慮憲法的這部分內容。

中華人民共和國憲法（1982年12月4日透過）

序　言

敞開大門：是引狼入室還是獲得更多的財富��（7）

中國是世界上歷史最悠久的國家之一。

中國各族人民共同創造了光輝燦爛的文化，具有光榮的革命傳統。一八四○年以後，封建的中國逐漸變成半殖民地、半封建的國家。中國人民為國家獨立、民族解放和*自由進行了前仆後繼的英勇奮鬥。

二十世紀，中國發生了翻天覆地的偉大歷史變革。一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命，廢除了封建帝制，創立了*。

但是，中國人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝鬥爭和其他形式的鬥爭以後，終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新*主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。

中華人民共和國成立以後，我國社會逐步實現了由新*主義到社會主義的過渡。生產資料私有制的社會主義改造已經完成，人剝削人的制度已經消滅，社會主義制度已經確立。

工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民*專政，實質上即無產階級專政，得到鞏固和發展。中國人民和中國人民解放軍戰勝了帝國主義、霸權主義的侵略、破壞和武裝挑釁，維護了國家的獨立和安全，增強了國防。

中國新*主義革命的勝利和社會主義事業的成就，都是中國共產黨領導