第10部分(第3/4 頁)

離有兩種方法：從正門或是從窗戶。按照前面所說的進行分析，我們非常輕易地將這兩種方法都排除了，然後便得出結論，這是不折不扣的不可能犯罪：密室殺人。但這種排除法是有瑕疵的，它沒有窮盡一切可能性——我這樣說並不是表示還有第三種離開現場的方法，而是那兩種方法中仍有可以讓兇手鑽空子的地方。

“先看第一種：從正門逃走。這確實是不可能的，畢竟田恬一直守在門口，因此我們可以大膽直接地把這種可能性排除。

“再看第二種：藉助窗戶逃走。我們排除這種可能性的根據有兩個：第一，防盜窗的痕跡是偽造的；第二，由於是一時衝動犯罪，兇手事先不可能想到要準備從窗戶逃走的攀爬工具。

“現在我們假設兇手就是用了某種方法成功地從窗戶逃走了，那麼以上兩種根據便都是錯誤的了——因此這兩句結論都需要完全與原意逆轉過來，即是：第一，防盜窗的痕跡不是偽造的；第二，雖然因為這是一起衝動殺人，兇手不可能事先準備攀爬工具，但事實卻是，兇手不需要工具便從窗戶逃走了。

“‘痕跡並非偽造’與‘兇手不需要工具’這兩個結論，可以引導我們做其他假設了。如果痕跡不是偽造的，那為何只有靠近窗戶的那一層防盜網有泥跡？答案是兇手只爬了那一層就停止了，他因某種原因不需要繼續爬下去。如果兇手不需要工具，他怎樣安全地爬下５層樓的高度？答案也與上面類似，兇手根本沒有爬那麼多層樓。

“這麼一來結論就出現了，兇手確實是從窗戶逃走的，但他的目的地並不是地面，而是與現場房間相隔不遠的某處，這個地方只需要兇手攀爬最近的一道防盜網即可到達。那麼這個地方只可能是案發房間的隔壁，兇手發現田恬守在門外後，從窗戶爬出將防盜網割開，再把腳踩在上面從防盜網裡爬出，然後伸手抓住離自己不遠的隔壁房間的防盜網，雙腳用力爬過去，再把隔壁的防盜網割開，從隔壁的窗戶進入隔壁房間。然後兇手一定擦除了隔壁房間防盜網上的痕跡，但案發房間的痕跡已經沒法擦除了，因為很快現場就被趕到的警察封鎖了。

※虹※橋書※吧※BOOK。※

第50節：窺視（10）

“如果事實如此，泥跡的問題便不用解釋了，而且，能夠完成這個殺人計劃的只有一個人——”

說到此，段宏磊微微抬頭，看著白天。

白天此時正衝段宏磊笑呢，似乎在期待段宏磊把那個兩人都知道的兇手的名字說出來。

於是段宏磊繼續把話說完。

“那個人就是田恬的鄰居丁勝。這也與田恬看到的兇手是長髮這一點相符。”

探索三：窮盡一切可能性

“你說得對，我們在分析案情時確實一度認為丁勝就是殺人兇手。”白天說。

“一度？”段宏磊笑了，“看來你們也明白丁勝並非真正的兇手了？”

“當然，”白天故意作出生氣的表情，“我們警察又不是白吃乾飯的，這點名堂我們能看不出來？你也明知丁勝不是兇手，卻還裝模作樣地把名字說出來，該不會是想故意戲弄我吧？”

白天的這番話惹得段宏磊哈哈大笑。

“那我就洗耳恭聽，你說一下丁勝不是兇手的理由吧。剛才我講了那麼多，也該讓我歇歇嗓子了，換你講吧。”段宏磊邊說邊拿起茶壺準備倒茶，卻感覺到茶壺出奇地輕，他開啟茶壺蓋，發現又沒水了，於是段宏磊把服務生叫來添水。

服務生面帶殺氣地送來了第四壺免費的茶。

“其實很容易就能證明丁勝的無罪，”送走了怒氣衝衝的服務生，白天開始了他的演講，“畢竟田恬在門外時曾經看到丁勝走進他自己的家中，然後田恬馬上便試著用鑰匙開門，接著便在開門失敗後透過窺視孔看到了兇手，這一切的發生都凝縮在不足一分鐘裡，如果丁勝是兇手，除非他會分身術。

“而且，如果丁勝真的按你所說實施過這樣的密室殺人詭計，那他家的防盜網必定是被割開的，然而事實並非如此。另外，兇手割防盜網的工具從何處來？田恬沒有發現自己家的刀具有缺少，那刀具只能是兇手隨身帶著的，那為什麼兇手又要用田恬家的水果刀去殺人呢？自己身上有兇器為何不用？

“不僅如此，對於袁文彬和田恬來說，作為鄰居的丁勝並非他們的熟人，因為此人‘名聲在外’，是典型的不務正業的混混，袁文彬夫妻從多一事不如少一事上考慮，一直儘量避免與這位鄰居接觸。這麼一來，丁勝就不符合我們剛才所推理的熟人