第11部分(第1/4 頁)

“那麼，快告訴我，兇手是誰？”段宏磊把身子靠上前去，迫不及待地問。

“不如先回憶一下剛才你在分析密室時的邏輯步驟吧，”白天賣起了關子，“你先排除了兇手從正門逃離的可能性，接著又找到了從窗戶逃離的方法，但是唯一能實施這種詭計的人又有不在場證明，因此你的推理陷入了怪圈，找不到方向了。

“事實上你的邏輯分析也與我們最初的推理一樣——並沒有窮盡一切可能性，你的漏洞在於你輕而易舉地便排除了兇手從正門逃離的可能。”

“你的意思是兇手從正門逃脫？”段宏磊的聲音帶著一絲急躁，“這怎麼可能？田恬在那段時間裡一直守在正門啊。”

“對！問題就出在這裡！”未等段宏磊話音落下，白天便大聲說，“我們的思維就是被禁錮在這裡了！”

“什麼？”段宏磊反問道，顯然他沒有弄懂白天的意思。

“你想想，”白天說，“我們因為什麼而認定此案是密室殺人案？就是因為田恬的證詞！可是如果這個證詞本來就是假的呢？如果這一切都是田恬一人演出的獨角戲呢？”

段宏磊張大嘴巴愣在那裡，嘴唇在不住地發抖。

“換句話說，”白天咳嗽了一聲，提高嗓門把結論說了出來，“兇手就是袁文彬的妻子——聲稱親眼看到歹徒的田恬本人。”

探索四：時間魔術

段宏磊的身體僵住了：他確實從來沒有考慮過田恬就是兇手。

白天注視著段宏磊，接著深吸了一口氣，說：“當我們把懷疑的物件放到田恬身上時，我們確實查出了很多疑點。比方說，田恬的下班時間是中午11∶30，從她的工作地點到家坐車最快僅需要５分鐘，田恬沒有機動車，她說自己為了節省家用並不坐公交車或者計程車，每天都是步行回家。可是儘管如此，案發當天田恬從工作地點走到家竟超過了半小時，這個時間怎麼看都太長了。當然田恬在錄口供時就曾解釋過當天她的行動，她詳細敘述了在回家途中由於長時間以來身心疲憊，再加上想到了病重的孩子和難以支撐的家，她多次在回家途中停下來哭泣。另外據她所述，當她來到家門口，在把鑰匙插入鎖孔之前，她曾愣神數分鐘，這期間有不少人經過她身邊上樓，這些人都可以為她作證，這其中自然也包括她的鄰居丁勝。

BOOK。▲虹橋▲書吧▲

第52節：窺視（12）

“可是儘管有人能證明她曾在樓道上愣神，也沒有人可以為她在回家途中的行為作證，如果兇手是田恬，11∶30她下班後馬上坐計程車回家，11∶35趕到家把早先已約定好在家等待的袁文彬殺掉——這整個過程如果計劃好連十分鐘也用不到，因為畢竟是袁文彬最熟悉的人謀殺他，袁文彬很容易放鬆警惕從而‘中招’。殺死丈夫後田恬迅速把現場佈置成有劫匪進入的樣子——這用了十幾分鐘的時間。然後在12∶00把房間的門鎖弄成外部無法開啟的樣子，接著走出房間將門關上。再故意在門外裝作魂不守舍的樣子被別人看到，以此作為不在場的證明，然後打電話給警察報警，再把事先已編好的資訊告訴警察。”

段宏磊靜靜地聽著白天的敘述，低頭不語。

“段宏磊，你不覺得這個推理很完美嗎？”白天問，“與在這之前我們得出的兩種結論——入室搶劫或密室殺人相比，這種作案方式更簡潔、更有效，而且，更重要的是，我們並沒有從案發現場找到直接與這個推理相矛盾的證據，但另外兩種推理則因為現場證據而漏洞百出。”

“動機呢？”段宏磊發話了，“田恬有殺死自己丈夫的動機嗎？作為相濡以沫的夫妻，即使是為了病重的孩子，她也不會去殺人啊！”

“不，”白天搖了搖頭，“只要袁文彬死了，他們的孩子就有救了。”

“說什麼呢！”段宏磊有點生氣，“這怎麼可能啊？”

“當然有可能，”白天盯著段宏磊說，“因為經過我們調查得知，袁文彬在生前給自己買了50萬的保險，受益人是他的兒子。”

這個資訊讓段宏磊呆住了。

為了孩子的命，竟然可以丟棄同等重要的丈夫的命。

“那、那麼……”良久，段宏磊緩緩地說，“對於這筆50萬的保險，田恬本人怎麼說？”

“她說她根本不知道這件事。”

“根本不知道？也就是說田恬根本不承認自己是兇手了？”

“她要是承認就不會這麼麻煩了……對於我們的指控她幾乎歇斯底里