第2部分(第1/4 頁)

蟹治觶�剿鰲襖鈽×�窒蟆鋇奈幕�諍�捌湎質狄庖濉Ｕ饈且桓隹上駁淖�停�且桓鯰星熬暗難�跚饗頡�

在我看來，新一輪“龍熱”的出現不是突如其來的現象，它有著多方面的原因，有著一定會出現的必然性。概括而言，它與中國武術——主要是競技武術目前的尷尬境遇有直接關係，在對李小龍的思念和崇敬的熱潮中，寄託著人們對中華武術前景的期望和憂慮，也含有一定程度的不平之鳴。對此，我願意談談我的一些認識，聊供讀者參考，也希望有助於加深大家對李小龍的認識。

當代所謂“競技武術”早就衰象畢露了，現在又因為入奧失利而更趨落寞，練者寥落，市場日縮，全靠全運會專案的優勢地位和管理體系的支撐而維持其存在。目前各省專業隊已所剩無幾，加上高校的“特招生”等，全國專業和半專業的運動員總數不過數百人而已，且後繼乏人。與此相比，從鄰國傳來的跆拳道、空手道等卻在中國大行其“道”，愛好者摩肩接踵，全國上下隨處可見，專業隊、俱樂部也越辦越多，這與“競技武術”的冷落局面恰成鮮明對照。同樣都屬於東方“武術”類的運動專案，而且都可以尋根溯源於中土，或者說彼此間有著深遠的淵源關係，為什麼此消彼長，一冷一熱，竟會有如此巨大的差別呢？這令人困惑不解。

實際上這一情景由來已久，可謂冰凍三尺非一日之寒。

“競技武術”的弊端早就為人們所指議，無奈主管部門仍一門心思寄希望於它的申奧成功，指望著“一登龍門，身價十倍”的奇蹟發生。然而，敗局從一開始就註定了。選定“競技武術”作為申奧專案，本身就是一個缺乏深思熟慮的舉動，反映了當事者對我國民族體育的大結構和專案優勢所知甚淺，研判不準，故而有此戰略性的失誤。自從武術被切割成“競技”和“傳統”兩大塊以來，主管部門的重心一直在“競技”一邊，對之百般護持，並一力強化其以高、難、新、美為發展方向的“競技特點”，導致原本還有一定武術味的“規定套路”等，越來越舞蹈化、體操化，成了只有專業隊員才能爭奇鬥巧的一種特殊技藝，與中華武術固有的文化特性和價值追求分道揚鑣，漸行漸遠；與大眾愛好者也拉開了距離。問題還在於，當事者重術輕學，一向忽視理論研究，以至連號稱“精心編寫而成”的入段、晉段考評的必讀教材，也是錯誤百出，令人哭笑不得。理論上的淺薄化導致技術導向的謬誤，為提高“難度”和“競技性”，竟不惜對武術實行變性手術，比如在太極拳裡增加跳躍平衡動作，讓民間練家瞠目結舌，不知所云！以“去掉一個最高分、去掉一個最低分”的評分方法定名次的“競技武術”， 只能拿“博大精深”、“天人合一”一類虛飾之詞作以解釋，含糊其辭實際上表*中無數。至於“特設專案”、“表演專案”之類，儘管煞有介事，卻沒有任何實際意義。我們得有勇氣承認，“競技武術”的申奧失敗，讓我們丟掉了有中國專案進入奧運的一次絕佳機會，我們為此等待了數十年之久，現在卻坐失良機。最近有官員宣稱：“武術入奧或需十年。”這雖然仍舊是敷衍之詞，但語言相對平實，算是有了進步。

中文版序一（2）

北京奧運使中國人無比歡騰，人們至今還在回味著每一塊金牌帶來的喜悅和自豪。然而，中國成功舉辦的奧運會上，卻沒有屬於中國的專案，這無論如何是一個銘心刻骨的遺憾！特別是一想到東京奧運會柔道入奧，漢城奧運會跆拳道入奧，就更加不平衡，難以心安理得。英國宣佈，2012年的倫敦奧運會將以空手道等五個專案作為備選專案，“競技武術”依舊榜上無名。假如空手道增補成功，日本在奧運專案中將擁有兩個專案，成為當之無愧的東方體育文化的代表之國。想想看，我們連一項都沒有，難道我們的祖先沒有留給我們體育遺產？我們除了“競技武術”就沒有別的傳統專案？或者說我們的武術除了翩翩起舞的“競技武術”外，就沒有其他形式，沒有更符合奧運精神的比賽形式？坦誠講，奧運無中國專案，不但與我們源遠流長、豐富多彩的體育文化積澱不相稱，也與我們今天的國際地位和體育實力不相稱，這不僅僅是我們的遺憾，恐怕也是奧運大家庭的遺憾，是不斷強調多元發展的世界體壇的美中不足。當下，在沉寂了一段時間後，關心這個問題的人漸漸多起來了，人們開始尋思其中的緣故，思考我們在選定申奧專案上到底有沒有失誤，尋思“競技武術”到底是怎麼回事，為什麼奧委會就是不肯接納？

話題回到李小龍。

在我看來，正是這樣的大背景之下，在“競技武術