第3部分(第3/4 頁)

居住價格和生活成本上升，一些今天的才能都市最後可能會落後，我們也可以由此推斷，一些城市區域和其他地區的經濟差異將會繼續擴大，甚至還有可能加速，這就是人才匯聚的滾雪球效應。

沃頓商學院的經濟學家約瑟夫？吉爾科（Joseph　Gyourko）說：“這種地點上的重新選擇”，將會影響美國的根本情況，這種影響將會和19世紀晚期人們從農村湧入城市所產生的影響一樣。”7他讓我們想象一下，在未來的社會，人們只與有相同教育、經濟和心理背景的人交流。“在都市中，因為收入差異人們已經產生了比較嚴重的隔離問題，”他寫道，“但如果在大都市中的每一個人都和我所居住的社群中的人們一樣有錢並擁有高技能，情況會如何呢？”

吉爾科的問題，再加上我自己的問題：四海為家和故土難離的兩類人之間越來越大的差異會怎樣影響社會結構？如果富裕的城市對於有著不同背景的人們是排斥的，我們怎樣保持多樣性？隨著美國變得越來越多極化，一些人向一端移動而大多數人呆在另一端，怎樣才能確保美國仍然是一片機會之土？

書包　網　。　想看書來

幸福閃光的地方（1）

僅有金錢是不能夠買到幸福的；幸福研究人員在這一點上已經達成一致。在較為富裕的國家中，大部分公民的生活質量較高，人們通常會從一些相對無形的事物當中尋求滿足感，比如個人成就、自我實現、快樂，還有積極的情緒。塞利格曼和愛德華？迪納（Edward　Diener）全面總結了該領域的上千項研究，並予以解釋。他們寫道：“因為商品和服務很充足，簡單的需求在現代社會得到極大滿足，所以現在人們能夠奢侈地將注意力再次轉移到‘高品質生活’上面，即一種身心愉悅、充滿意義、豐富多彩、能夠實現自我價值的生活。”他們還指出，人們“將幸福感和滿足感置於金錢之上，作為人生的目標”，並且強調發達國家應該像注重收入和經濟發展那樣關注人們的幸福。如果存在GDP（國內生產總值）這一說法，為什麼不能有一個GNHGNH是英文Gross　National　Happiness的縮寫。代表國家幸福總值呢？

毫無疑問，幸福與收入相互關聯、不可分割，但是程度有限。發達國家的人們普遍比不發達國家的人們更為開心。但是在跨過某一特定的收入“門檻”後，金錢和物質商品對幸福的影響就減少了。更高的收入水平和經濟增長並不一定會增加幸福感。美國就是個很好的例子。自二十世紀四五十年代以來，美國國民生產總值得到極大的增長，然而其國家幸福感指數實際上保持不變。

與幸福感相關的深入研究發現，一旦年度收入增長到每人10000美元時，幸福感的增長就開始減緩甚至停止。而每年收入10000美元這個數目還不是很大。同樣驚人的是，當研究人員關注個人而不是國家時，他們發現幸福感的確是伴隨著收入的增長而增加的，收入達到一定值後，收入與幸福感的關聯性會減小。

其他的研究表明，一方面金錢與幸福感的關聯的確存在，傳統智慧卻削弱了這種相關性。並不是說越有錢的人就越幸福，而是更幸福的人可能更會賺錢。迪納與塞利格曼這樣寫道：“收入與幸福的特殊關聯多半是因為幸福感會帶來更高的收入，而不是說更高收入能夠帶來更強的幸福感。相比於不幸福的人，幸福的人能夠繼續賺得更多。”不幸福的人通常會將時間和精力用於追求物質商品，他們變得功利，忽略了在研究人員看來對個人成就影響最大的人際關係與經歷。一輛新車、一套新的高爾夫球杆、一個新的手提包，甚至一套新的房子只能使擁有者獲得短暫的幸福感。這是因為汽車可能會有刮痕，手提包可能會過時，新房的地下室也可能會漏水。經歷和人際關係即使有好有壞，通常也能夠比其他任何物質商品帶來更為持久的幸福感。

如果金錢並不能帶來幸福感，那麼又是什麼讓我們真正具有幸福感呢？書包　網　。　想看書來

幸福閃光的地方（2）

研究表明，充滿活力的社會生活就是答案之一。與自己喜歡的人一同做自己喜歡做的事情，這種人通常比其他人更快樂。

良好的生理和心理健康狀況也可以增加幸福感。毫無疑問，患有抑鬱症以及其他心理疾病的人的幸福感要比健康的人低得多。

幸福感絕大部分取決於個人的人際關係質量。與配偶或者戀人，與孩子之間的親密關係，與家庭成員和朋友之間頻繁而有意義的交流，這些對於個人的幸福都至關