第六十一章 算盡天下(第2/2 頁)

“姐，我沒學過法律，有些問題問出來你可別笑我。”

費莉蘿和煦地抬頭，回以一個善意的微笑：“這有什麼笑的，儘管問。術業有專攻嘛，你要是和我講程式程式碼、軟體運營的東西，我也兩眼一抹黑呀。”

“那我就說了。”陸文君抿了抿嘴，說道，“如果我們最終得知日升公司確實是用了3d引擎建模做的《叛逆的魯魯修》角色，又怎麼進一步證明這些東西是用了我們初音公司的引擎、演算法和渲染呢？法律我是不懂的，但是程式上的事兒我懂，有些東西，哪怕原始碼有部分相同，都不能證明抄襲呢，何況……是一個已經封好的半成品？”

“這裡面就有門道了，一般來說，大型的、原創型的軟體公司，做引擎也好，做別的軟體也好。在拿原始碼申報軟體著作權的時候，是會做一點手腳的，留一些比較隱晦的錯誤程式碼或者冗餘程式碼進去的。

如果遇到了侵權官司，在司法實踐中，如果正確功能部分的程式碼完全相同，那是沒法證明抄襲的，因為完全有可能是雙方各自開發了實現同樣功能的軟體、在具體實現手段上‘英雄所見略同’。但是如果是冗餘和瑕疵部分的程式碼都被發現完全相同的話，就有很大的機率讓登記時間在後的開發者敗訴了。”

陸文君一時間沒完全聽懂費莉蘿的法言法語，依然略微茫然地看著費莉蘿。費莉蘿想了想，又用人話翻譯了一下：

“這麼說吧，文藝作品著作權，就像是文科的作文考試。老師在評判有沒有作弊抄同學的時候，就看你有沒有整段整段的文字雷同。只要找到雷同點，就會判定為抄襲。因為文藝創作是主觀的、多樣性的。

但是軟體著作權和積體電路智慧財產權這些東西，雖然歸類上也屬於著作權，卻因為其客觀得多，所以就好像是理科的客觀題——在判卷的時候，老師並不能因為兩個學生解題過程一樣、答案也一樣，就判定其抄襲。因為客觀題答案本來就應該是一樣的。

不過，這時候，如果有一道題目其中一個人做錯了，或者在證明題論證過程中有明顯的冗餘廢話瑕疵，而另一個考生連這些錯的地方，都和前者錯得一模一樣，老師就可以判定他作弊了。”

這下陸文君徹底聽懂了。

文科的東西，段落文字一模一樣，在法律上就算抄了。理科的東西，對得一樣還不夠，得找到連錯都錯得一樣的地方，才叫抄。

“那……我們在做初音歌姬和ageia相關引擎建模等等軟體的時候，有在程式碼裡留陷阱麼？我怎麼沒印象。”陸文君弱弱地問。

“當然有留，當初上線之前，我最後以法務風險為由打回去過一次，讓軟體部的人埋了坑的。”費莉蘿很有把握的說，臉上抑不住地露出得意之色。

“嚇！還有這事兒？”陸文君吐了吐舌頭，“那你覺得日本人會中招麼？還是說他們早就料到了，所以弄得似是而非沒往坑裡跳？”

費莉蘿斟酌了一下，沒敢把話說滿：“這個只能排查了才知道了。不過我還是有三分把握的，因為國內的網際網路文化娛樂產品企業很少在軟體上留這麼一手的，會增加成本。所以很多時候美日這些國家的人抄中國人的軟體的時候，就隨便搞了。比如小馬哥的藤迅，據圈內人瞭解，寫東西從來不留坑。”

陸文君不解：“為什麼？”

費莉蘿無語：“這還用問？因為小馬哥從來都是他抄別人的，還怕別人抄他幹嘛。那些信奉‘原創不重要，只要我規模體量比你大，靠套路的後發優勢也能壓死你’的組織和國家，是不會花成本挖坑的。”

“……”

陸文君：“這麼聽起來，要是這次日本人真中招了，咱是不是還得謝謝小馬哥？”

費莉蘿：“為啥？”

陸文君：“因為他們代表全中國軟體業同行扮了這麼多年豬，才讓日本人對‘中國軟體企業’這個集合整體的‘挖坑可能性’失去了戒心呀。要不是這樣，哪來我們今天吃老虎的可能性呢？”

“……”

這次，連旁聽陸文君和費莉蘿對答的顧莫傑，也陷入了無語。

“好，如果這次咱真的無心插柳坑到了日本人，回頭我親自去深市，給小馬哥送一面錦旗。”(未完待續。)