第 64 章 販賣毒/品罪(第3/4 頁)

也還是要

具體問題具體分析，未售出的毒/品，未必就是絕對的以販賣毒/品罪追究法律責任。”

但是我現在手上這個案子……

她喝了一口奶茶，說：“我再看看卷宗吧，找找有沒有其他角度可以提的。”

覃致遠說：“一般寫辯護意見，不都是未成年、自首、坦白、初犯偶犯、認罪認罰……這幾點嗎？你要從案子本身來提，這個案子又是販賣毒/品……”

他頓了頓，沒有往下說。

但姜海藍明白。

一般來說，現在而言，到了法院階段的案子，百分之九十幾都是沒有問題的。

不像以前那樣，案子會有這樣那樣的問題。

姜海藍左手捏了捏眉心，“被抓獲到案，成年人，以前犯過事被判過刑。”

她說：“坦白應該能認下來，認罪認罰，看看檢察官怎麼提量刑建議吧。當事人對我倒是說，如果量刑過重他就不籤。”

覃致遠沒當回事，“好多當事人是開庭前籤的認罪認罰具結書。”開庭前知道沒有迴旋的餘地了。

——

“他們說，判例法國家，是什麼意思？”

某刑部辦公區域內，幾個官吏邊看邊聊了起來。

一位年長的捋了捋鬍鬚，重複了一遍，“判例法……”

年紀小一點的，做出一副沉思的模樣，“雖不知這判例法究竟是何意，但從他們的對話，可推測……”他看著同僚們，語氣不是很肯定，“是指參考其他案子的處理結果，來處理還沒有處理的案子？”

同僚覺得他說的有道理，“約摸是這麼個意思。”

“我也覺得。”

“他們話裡的意思，聽起來確實如此。”

“那麼，那男子說他們不是判例法國家，是指他們的法院處理案子，並不參考其他案子的判決結果？”一個官吏看了看同屋的同僚們。

年長者搖了搖頭，“倒也不是完全不做參考吧，只是……”

既然是處理案件，怎麼可能不參考其他案子的處理結果，他們現在辦案子，也翻過往朝代的案子來做參考。

一個青年道，“你的意思是，明面上的說法是，‘我們不是判例法國家’，我們判案不以其他案件的結果作為依據，但實際上參不參考，誰管得著？”

同僚沉默片刻，“你要這麼說的話……”

年長者大笑，“孺子可教也。”

北宋位面。

周敦頤負手而立。

他望著天幕，臉上神情很是嚴肅，看得出來在思考著什麼。

他在思考什麼？

他在琢磨姜海藍那句“具體問題具體分析”，誰都知道做不同的事，要根據事情的不同，使用不同的方法、手段。

對症下藥嘛。

但以這句“具體問題具體分析”來說，所謂微言大義，不外如是。

旁的人聽了這樣的句子，聽了便是聽了，左耳朵進右耳朵出。

周敦頤卻是由小見大，想了很多很多。

以此完善他的理學思想。

宋慈對他身旁的小吏說道，“其實姜海藍他們律師所做的辯護，也有幾分道理。”

小吏不解。

宋慈道，“犯人犯了案，但並不是就要一杆子打死，若有可以從輕之處，未嘗不能考慮一二。畢竟，判案也是希望能對他人威懾一二。”

小吏聽懂了，道，“就像我們之前辦的那個案子，那人跟人打架，是因為別人欺負他的家人。打架是不對，可他這種情況，不好像一般的鬥毆案件一樣處理。”

宋慈點頭，“正是。”

天幕上也看得出來，他們的法官、檢察官，乃至他們的律法，並非是不講人情，奉行冷冰冰的鐵律，否則就不會搞那個“認罪認罰制度”了。

——

姜海藍和覃致遠談完案子後。

陳初的目光掃過二人，“我下午要去法律援助中心補材料，你們要幫忙補嗎？”

覃致遠奇怪地問，“補什麼材料？”

姜海藍恍然大悟，“裝卷宗是嗎？之前援助中心給的公函、會見專用介紹信，你交到法院、看守所之前，全都影印了嗎？裝卷宗要的哦。”後面這句是說給覃致遠聽的。

覃致遠想了想，他不能確定。

姜海藍說：“翻一翻吧，有需要補的就發給陳初，她去法律援助中心列印。”

陳初點頭，