上架感言(第1/2 頁)

這書也要上架了。

說起大頭我，老書友很熟了，新書友對我這烏鴉專業戶可能也有所耳聞。

夜鴉、銀鴉、群鴉三本，我都是寫的烏鴉。

沙皇那本，主角的非人形態基本型是個鳥龍。

我記得，最初，寫夜鴉的時候，就有人覺得我夜鴉說龍類從榮光世界（夜鴉的前期世界）逃亡了的設定很無趣，龍類隨便碾壓你的破鳥，一個aoe燒死一大片。

我當時就蠻奇怪的，巨龍這東西又不是實際存在的，鳥類好歹是實際存在的，而且歷史上是實實在在闊過的。

最大的飛行生物，雖然不是鳥類，而是恐龍姊妹支的翼龍，從演化歷史上，鳥類本來也是主龍家族一員，還是從具備最大陸地動物體型的恐龍家族裡演化出來的一員，後來居上，在和翼龍的競爭裡，逐漸霸佔小型生態位，一步步往上，淘汰了翼龍。

也就是鳥類完全退化了爪和牙床，再走大型化路線，難度比其他生物要高而已。

如果是從沒有退化掉爪和牙床的反鳥那邊重新走，指不定演化歷史會出現啥變化呢。

以鳥類，以翼龍，以恐龍這些現實存在過的生物為原型去設計奇幻生物，憑啥就不能比“巨龍”強啊？

都是人文造物，怎麼就不能比你強了，憑啥就定死了鳥原型的奇幻生物一定比巨龍要弱啊？

不過，最後想了想，還是算了，畢竟，人家會產生這種想法，大概還是因為現實各種作品的慣性。

有人說，你大頭這是屁股決定腦袋，因為你喜歡烏鴉，所以才這麼說，巨龍就是強。

是，比起什麼“巨龍”，我的確是因為烏鴉的原因，更喜歡各種鳥，但講道理，我這也應該不算屁股決定腦袋的立場先行吧？

別說啥“差不多”啊。

從民俗神話演變，社會心理的方向粗略地分析一下，因為鳥類在現代的存留，除了鷹之外，大都是人類可以欺負的，會在潛意識裡留下一個“鳥類弱小”、“長羽毛的弱小”這類印象。

而“巨龍”，在很多人的概念裡，因為各種大型爬行類的兇惡形象，甚至恐龍這個鳥家兄弟姊妹的印象，也給這群人留下了“長鱗片的厲害”這種籠統印象。

最終，結合成“長鱗片的厲害，長羽毛的弱小”。

就好比，一旦用上“鱷”、“鯊”、“象”之類的字眼，就會下意識地有它們是“大”、“兇”之類的印象，從傳播、認識、經驗的角度，這就是人類記憶和經驗的形成機制之一。

這是一種潛移默化的過程。

我如果去跟人打什麼嘴炮，說什麼奇幻作品裡的烏鴉，奇幻鳥類憑什麼不能比巨龍強，反而是傻了吧唧的操作。

非要奇幻鬥獸，走到底最後還是作者打一架的事情，最後還不是要去疊盒子，去走各種花裡胡哨的、意識流的宏大設定。

就比如我那本群鴉裡的等級設定，什麼思念體，什麼實在、現象、效應、規律、真理、規則，最後升格為概念，無需任何實體，不需要任何實質基礎支撐，能夠滲透認知去扭曲和改變實在層面的事物。

這套靈感來自於唯物辯證法（大概是，時間過於久遠，我已經記不得靈感來源到底是哪了）的設定。

什麼第四面牆啊概念啊，動不動就上升到敘事層的設定是聽上去很牛逼，但最後怎麼樣，還不是作者打一架的事情？

當然，這東西是有認識基礎的，各種傳播學心理學社會學的書和資料我也不是白看的，就和網路罵戰一樣，一刀切地簡化之後，結論還是誰擁躉者最多，誰牛逼。

看夜鴉的老書友大概知道，就和不少新人作者一樣，剛寫書的時候多多少少都有那種“我老大，天老二”的想法，總是覺得別人寫書沒我牛逼，讀者意見和我不同，我就直接上去和對面論，那些說出來的東西和書裡完全不一樣的，更是直接上去罵你丫到底看沒看過，張嘴就噴？

但是，現在，早就不同了。

跟別人對噴，只能讓自己生氣，讓自己心情不好，甚至讓自己身體氣出問題來，有啥意義，有啥好處？

能夠說清楚“真實情況”，讓其他讀者不被誤導？

想多了。

我已經好久沒看小說了，仔細回憶一下，就算是我自己，看書的時候，一目十行是經常的事情。

我不喜歡直接評論，但我看到不少一目十行+記憶力衰退的神奇讀者，信誓旦旦地說出一句話，還錯得離譜，別說只要往回翻一頁，就算下一句就解