第10部分(第3/4 頁)

公司將工程再次分包，其中，負責富民小區整體拆遷工作的是企盛房屋拆遷公司。

企盛房屋拆遷公司的負責人叫薛企盛，男，44歲，曾因敲詐勒索罪和故意傷害罪被判處有期徒刑七年。刑滿釋放後，薛企盛糾集一些社會閒散人員組成了企盛房屋拆遷公司。掛靠到宏達房屋拆遷公司下之後，企盛房屋拆遷公司參與了市內多處地段的拆遷工作。調查結果顯示，薛企盛和他手下的拆遷人員，主要充當暴力拆遷及截訪的角色。在富民小區拆遷的過程中，原居民與拆遷公司多次發生肢體衝突甚至結夥械鬥，其中都有薛企盛等人的參與。

有些原居民在遭遇暴力及騷擾後憤而報警。然而，由於部分拆遷人員都是臨時僱傭來的外地人，“幹完活兒”，拿到佣金後就離開本地，根本無從查詢。即使抓到了人，口徑也出奇地一致，都說和拆遷公司沒關係。查無實據，警方也只能對這些人處以治安處罰了事。

可這次出了人命，想回避也不可能了。

企盛房屋拆遷公司的負責人及其人員的身份構成引起了警方的興趣。這是一些只認錢的主兒，只要有利可圖，什麼事都做得出來。一般的拆遷工程都不會超過三個月，而根據企盛房屋拆遷公司的預算，對富民小區的整體拆遷工作，即使是作為二包，利潤也會超過300萬元。用一句話形容，那就是時間短，見效快，利潤高。在這樣的利益誘惑下，不排除他們會做出殺人害命的勾當。

警方立刻傳訊了薛企盛及其乎下員工共十餘人。薛企盛本人拒不接受傳訊，並試圖外逃，警方依法對其進行了拘傳。

薛企盛企圖外逃的訊息曾一度引起警方的高度關注，並視為是其做賊心虛的表現。方木卻並沒有這麼樂觀，如果薛企盛真的與姜維利被殺一案有關，早就逃跑了，根本不會等到警察找上門來。而且，在方木看來，讓這群烏合之眾尋釁滋事、敲詐勒索都不在話下，但是讓他們去有計劃地殺人，恐怕絕大多數成員都會打退堂鼓。即便是“幹活兒”，他們依靠的也是人多勢眾。單獨拎出來，恐怕個個都是慫包。而從現場提取到的痕跡物證來看，作案人應該不會超過兩個。

此外，薛企盛等人從經濟條件和身體條件來看，的確符合警方的推測。但是，如果要起到恐嚇其他拆遷戶的目的，殺死姜維利就足夠了。完全沒必要用費時費力的溺死的方式，更沒必要佈置那麼詭異的現場。

再者，姜維利在某種程度上，和這些拆遷人員有相似之處。即，都是所謂的“江湖人士”。既然都是同一類人，就有處理類似問題的辦法和江湖規矩。如果拿出一筆錢滿足姜維利的要求，相信姜維利會痛痛快快地搬離園區，同時對其他拆遷戶守口如瓶。這麼做，風險和成本都比殺人要小得多。

楊學武在這一點上和方木有所分歧。他覺得，所謂江湖規矩，利字當頭。如果價錢談不攏，對於姜維利這樣混不吝的主幾，痛下殺手是有可能的。但是，他同樣認為對薛企盛等人的傳訊不會讓案件獲得大的突破。薛企盛也算是個老江湖，按理來說，不會做這種蠢事來引火燒身。

事情沒有出乎他們的意料之外。警方對薛企盛等人的訊問並沒獲得有價值的線索。

從對案發前幾日的調查來看，與薛企盛等人的聯絡和交往之人也沒有異常情況。案發當晚，薛企盛及其手下在嶽山海鮮酒樓吃飯至晚十一時許。之後，一行人又來到釜山園浴館。凌晨一時許進入1703、1704兩個包房裡打麻將至早九時許。上述供述均得到嶽山海鮮酒樓及釜山園浴館有關人員的證實，經調取兩家的影片監控錄影，證實薛企盛等人的供述屬實。至於薛企盛企圖外逃的原因，薛企盛一直顧左右而言他，試圖迴避訊問。經深挖，薛企盛不得不交代了數起故意毀壞他人財物及尋釁滋事、聚眾淫亂的違法事實。其中，薛企盛及其手下的部分行為已觸犯刑法，擬另案處理。

這點結果，連意外收穫都算不上，頂多在年度工作總結上增加幾個無關痛癢的數字。警方大失所望。唯一感到興奮的，又是媒體。

在薛企盛交代的違法事實中，有一個細節引起了媒體的關注。薛企盛為了講排場，擺威風，有時會讓手下去臨時僱用一些人來“撐場面”。其中，有一些人是從附近中學僱傭來的未成年人。薛企盛交紿手下每個人一百元“出場費”，經過層層盤剝，到這些少年手裡只有區區二十元。然而，就這一點點錢，也讓少年們趨之若鶩。一個受訪的少年說，這事其實一點也不難，只要跟著去就行了，不僅報銷車費，還管一頓飯。到了拆遷現場，只要拿著刀或者棍子站著就好……