第16部分(第1/4 頁)

�衩叵�Я撕眉柑歟��鵯蚨幽誆考�蠛潿��蘼凼譴�反蟾繅謊�鬧鶻塘罰�故喬蚨又兇詈玫吶笥眩�疾恢�浪�チ四睦錚�乩春螅��簿�誆惶嵴餳柑斕男諧獺５�欽餳�晌街洩��葉詠ǘ郵飛獻鈦現氐陌蠹馨福�叢贕7風暴中無意中被透露出來。我們曾找這傢俱樂部的其他球員證實過，他們預設了這件事情。而且，一個對*內幕很熟悉的廣東知情人，還證實了這名球星後來甚至去找過醫生，並把病歷拿到了手。

這傢俱樂部的另一名老闆曾經在報紙上暗示，手裡掌握有國足隊員*的證據，可惜沒有下定決心公佈出來時，他自己也因為某個原因，消失在這個圈子裡。

據說足協高層也是知道這起綁架案的。不過，足協的高官是不會證實這個故事的真偽的，永遠不會。

但是，球星在後來世界盃預選賽裡的表現如同夢遊，錯失進球機會，從而間接導致國足失去進軍世界盃機會，他在之後幾年的國足比賽裡有多次表現異常，喪失關鍵進球機會。也許是跟他的腳筋總在關鍵時刻想起差點兒被挑斷，從而條件反射式發揮失常有關，也許，就是和這起綁架案中，和莊家達成的協議有關。

該名球星，技術全面，能攻擅守，曾擔任國足隊長。

忍不住很黑色地想，足協在最近兩年動輒就在一支隊裡任命四個隊長，這幾年擔任過隊長的已逾十人，是不是就為了防範這時有人暴露國足隊長曾因賭被綁。點到為止，連“點到為止”這句話都說多了，只是想還原歷史，還原這段圈子裡極隱秘的“無頭案”。

隊長不止一個，根據郝洪軍提供的線索我們得知：某一天夜裡，瀋陽極具“人氣”的莊家“一爺”在幾名牽線人的簇擁下走進上海一家光線曖昧的酒吧，角落的一張桌子旁，兩名球員早就候在那裡——其中一名是曾經帥絕足壇的張玉寧。

上海足壇在那一段時間到處充斥著東北球員的身影，張玉寧在2003年年初落定上海後，上海的東北幫已經初具規模。如果可能的話，應該調查一下那幾年東航的財務報表。莊家們頻繁地在東北和上海的上空往返，絕對給東航的營業額做了巨大的貢獻。

只不過，那一次“一爺”很生氣，他印象中吊兒郎當的張玉寧居然直接拒絕了他的20萬，“一爺”勃然大怒，覺得張玉寧居然不給面子，當即要手下人卸他一條胳膊。幾個牽線人一看不妙，趕緊起身圓場，七嘴八舌說著“算了算了算了，都是瀋陽老鄉”之類的話，好不容易才按住即將暴怒的“一爺”。張玉寧勉強脫險，找了機會抽身而去。

在媒體一直為張玉寧打造的散漫隨性的性格背後，竟有這樣一個拒絕跟莊家合作的故事，這出乎所有道德家的意料，但讓人百感交集的是，另一個向來以好球員形象示人的年輕人，也就是那天和張玉寧一起去酒吧的球員，一名著名後衛，最終卻收下了那20萬。而這名後衛，幾年後又涉嫌另一起涉假案，傳聞俱樂部老闆已把相關材料報到了警察局。

他，也曾是某支國字號球隊的隊長。話到這裡，我們只能打住了……

txt電子書分享平臺

“11月17”背後的魔影

無論同胞香港隊還是裁判都給足中國隊機會了，甚至還判了一個點球給中國隊，奇怪的是，中國隊員鄭智卻沒有罰進這個價值萬金的點球。

和以往任何一次國足兵敗不一樣，2004年11月17日這一天的失敗，被普遍認為是“弱智失敗”，面對弱旅和同胞的香港隊，國足不是敗在技術和身體上，而是敗在一道簡單得連小學三年級學生都算得清楚的算術題上。

我們儘量地把這道題解釋得通俗一些：在世界盃預選賽亞洲區小組賽裡，在只能出線一支隊的情況下，中國和科威特積分和關係相同的情況下，最後得比進球數。在最後一輪前，科威特進9球失1球，淨勝8球，中國隊進7球失1球，淨勝6球。這個簡單得連看球史超過半年的球迷都能掌握的常識問題，中國足協卻沒有搞懂。他們一直以為贏香港隊7球就可，最後比分是7比0時，他們還以為要打附加賽。

最後的比分是：科威特6比1馬來西亞，中國隊7比0香港。雖然淨勝球方面我們與科威特持平，但是進球數上，科威特以總共15球超過了中國隊的14球。中國隊沒機會了，連算術題都算不清楚的人，上帝是不給機會的。

其實這兩場比賽都是一場默契球，中、科雙方都在使用足壇潛規則。與馬來西亞人交好的科威特並沒有6比1戰勝對手的實力，當然中國隊也沒有7比0戰勝同胞的水準，但