第8部分(第4/4 頁)

首先來看巴菲特認為選擇越少越好的第一個理由：選擇越少，決策越好。

可供選擇的越多越好，不錯，但多到一定程度，反而不好。

大家去買衣服的時候，可能會發現，如果同一類的衣服款式太多，品牌太多，我們選擇太多，反而會使我們眼花繚亂，這個也好，那個也好，反而難以選擇。

我自己深有感觸。

我為了上這個電視節目時的形象更好一樣，我就想挑一條最適合上鏡的領帶，結果跑到商場，那些賣領帶的地方，都是一下幾十條領帶擺在那裡，花花綠綠的，什麼樣式的都有，看了覺得這個好，那個也好，最後看的眼也花了，心也亂了，最後決定乾脆什麼都不買，還用原來那條老的。

我相信很多購物的人都有這種經驗，選擇越多，反而越不知道如何選擇，最後乾脆不做選擇，或者胡亂選一個。

科學實驗同樣表明，選擇太多，反而不好。

一個實驗是在加州斯坦福大學附近的一個超市進行的，這家超市食品種類繁多得十分出名。

工作人員在超市裡設定了兩個果醬食品攤，一個有6種口味，另一個有24種口味。

結果顯示：口味多的攤位吸引的顧客確實比較多，但試吃的人多，買的人卻不多，只有3％的人購買了果醬。

但是在只有6種口味的攤位吸引的人儘管少，但試吃的人中30％都至少買了一瓶果醬。

這個實驗表明，可選擇的口

64

①［美］羅伯特·哈格斯特朗著：《沃倫·巴菲特的投資組合》，機械工業出版社，2000年，第1頁。

味太多，消費者會難以選擇，乾脆不選擇。

可選擇的口味較少，消費者反而容易做出選擇。

可見，選擇並非越多越好，選擇反而越少越好。

巴菲特不是說選股如選妻嘛，選擇婚姻物件時，選擇太多，同樣不好。

為什麼現在社會那麼多大齡青年，很多還是學歷很高、工資薪水很高、職位很高的&quot；三高&quot；白領青年，一個重要原因就是，他們可選擇的太多了，挑花眼了，卻反而選擇不出來了。

相反，他們的父母那一代人，婚姻不自主，戀愛不自由，選擇很少，反而容易做出決定，結婚的比率反而很高。

正如巴菲特所說：如果你有40個老婆，最後你會發現你你對任何一個都不瞭解。

就像古代的皇帝，三宮六院七十妃，卻找不到一個真愛。

我們要想更好地做出選股決策，首先要主動把選股數量限制在少數股票上。

要想限制選股數量，就要高標準，嚴要求。

很多人在選股時，沒有嚴格的標