第1部分(第2/4 頁)

夕所能解決的。所以在修改版中，仍然會有意淫的成分，這種成分會讓一些讀者看得很爽，卻同時會讓另一部分讀者看得不爽。但是無論如何，《新宋》如果在架空歷史小說中能夠佔有一席之地，則應當是出於我後來有意識的一種嘗試，就我上面提出一些主題——我們還可以闡述得更深刻一些，但是我不願意我的小說變成論文，所以我只是淺嘗輒止。我不能讓每個讀者都滿意，但是我能夠讓大部分讀者認為，《新宋》是“Y亦有道”的小說。

我知道很多讀者喜歡《明》，不過以阿越看來，《中華再起》才是更有意義的小說。大家不要看到前兩部的種種缺陷，大家應當看到第三部中華楊的嘗試，也許中華楊能夠成功，也許他不能夠成功，但是我認為，第三部更有意義，因為中華楊已經在嘗試透過架空歷史小說，表達一些更深刻的東西。只不過小說為了吸引讀者，始終要貫徹一個“爽”字，這是無可奈何的事情。過於嚴肅的批評，也許對於架空歷史小說來說，是不適用的。這一點則是無論如何，都要請一些嚴肅的讀者諒解的。《新宋》雖然不能和《中華再起》這樣有名的小說相提並論，但是作者的本心，卻亦是有一種嘗試的意味，所以特別提出來，希望得到那些嚴肅的讀者的諒解。做為作者，我必須要讓讀者看我的小說感到“爽”，這是基本的前提，在這個前提下，作者才有餘地來騰挪轉移。

有些讀者批評說，改變一個時代需要上百年的時間，社會才能完成積累。但是請原諒，那樣的話，我們的主角就要活上幾百年。而這是不可能的事情。所以偶爾，我需要給主角一點好運氣，另外，主角的知識比一個普通的人可能要多一點點——一個平庸的人，無論在哪個時代也不能改變歷史，我沒辦法寫一個平庸的人。架空歷史小說只能演繹一種可能性，而不是必然性——作者的功力，只是把這種可能性的機率如何令人信服的提高一點點罷了。

《新宋十字》的構架雖然與舊版一脈相承，但是毫無疑問，我在試圖把這種可能性的機率提高一點點方面，表現得稍有進步。換句話說，修改版較之舊版，更具備可行性——如何哪位讀者有幸回到熙寧二年，我建議他參看修改版行事。當然，為了這個可行性，我引入了一些專業知識，這樣的話，如果你不是一個歷史系的學生，或者你是一個很平庸的歷史系學生，石越的奮鬥史對你的借鑑意義也是很有限的。在舊版中，我試圖讓每個讀者在代入主角時，都能感覺到“我也行”，但是我終於承認失敗。那麼以阿越的淺見，如果大家希望回到古代時能夠有一番作為，請大家現在開始努力學習，如果你不夠出色，你的前途並不讓人樂觀。

唐僧了許多話，最後連自己都不知道說了些什麼。總之，阿越希望《新宋》能夠帶給讀者快樂，也希望《新宋》能夠得到書友們一如既往的支援。讀者的支援始終是作者創作的最大動力。

不合時宜的三點補充：1、我發現黃仁宇還真的不是一般的流傳廣泛，經常有讀者煞有介事的引述黃的論斷來給我提醒。但是很遺憾，也許黃的寫作手法很有特色，另外毫無疑問他也受到一些文人的喜歡，但是歷史是另一回事。他的觀點頂多是一家之言。而且既便他是對的，我覺得我再不讀書，也不至於連這些淺薄的東西都沒有讀過。我說我對宋史瞭解少，是相對於《宋史》、《東京夢華錄》、《續資鑑》這樣的更專業的史料而言。2、資本主義也罷，社會主義也罷，都是些抽象的東西，我的小說對資本主義萌芽和工業革命的興趣很有限，那些都是西方中心論的產物。歷史有無數種走向，資本主義和社會主義不過是人類恰巧碰上的能夠勉強執行的東西，我的小說不會去追求這種東西。我並不想寫一個文藝復興至工業革命的濃縮版。說得刻薄一點，有這方面愛好的人不過是一些自以為不傻的傻瓜罷了。3、關於我自己填的詩詞。詩詞是一種很個人的東西，所以我並不是很願意把自己的詞放到小說中。偶爾放了幾首進去，我就願意接受批評。但是我希望讀者能夠對我有起碼的尊重——如果你認為我的詩詞有抄襲的嫌疑，無論是哪方面的，都請給出證據來。這種汙辱我是沒有辦法接受的。這實在是讓人很不愉快的事情。另外，還有一種較輕的批評，就是涉及到格律的，我很歡迎讀者能夠指出，不過我也希望批評者能夠指出究竟在哪個地方不協格律。

作品相關　《十字》石越官職詳解及其他

書香屋　更新時間：2007…11…16　8：30：02　本章字數：1946

《新宋&#183；十字》中，石越最先的官職是“同進士及第、朝請郎、白