第118部分(第2/4 頁)

個人實在不怎麼地道的，難道這僅僅是傳聞？

正當我在猜疑之際，這些圍觀的人卻發現我了，連忙向我行禮不迭，卻聽這個寫書法的年輕人也向我施禮道：“學生興化蔡京，拜見石相。”

我當時腦子就有點亂，這可是我第一次見到歷史上出了名的權奸！雖然公平的說，蔡京此時亦不過是一個普普通通，最多心裡有一點野心的年輕人，但在我眼裡，卻免不了要認為此人是個不折不扣的大奸臣。

我再一次細細打量著這個年輕人，心裡盤算著是不是要把他給提前搞個藉口給幹掉，免得他將來禍國殃民……可憐這小子正恭恭敬敬朝我施禮，哪裡知道我這廂卻在打這種主意呀。

我按規矩還了禮，親切的問道：“蔡兄現在官居何職？這字寫得煞是好。”

蔡京受寵若驚的回道：“不敢，學生現任錢塘尉，此次是回京敘職。”

我微微點了點頭，又說道：“若是蔡兄有空，還請到敝府，正好向蔡兄求幾個字。”

蔡京恭敬的答應下來。王雱見我對一個小小的錢塘尉如此看重，顯是認為他的字寫得不錯，也不介意，實際上此時王雱對於蔡京是沒什麼瞭解可言的，這蔡京能夠被請進來，多半還是儒生習氣呼朋喚友的結果。此時他見我和眾人寒暄完了，便請眾人回位坐了，宣佈詩酒會開始。

這種詩酒會，不過是一種書生間消遣時間，促進交流的古代沙龍。王安石詩詞俱佳，但是對於以詩賦取士，卻是深惡痛絕，王雱和乃父，正是心意相通的，所以他主持的詩酒會，卻未免有一番與別處不同的地方。如這一次，便是要眾人以詩詞懷古，或者闡述經義，這詩詞必須要言之有物，倘是眾人不認可，便免不了要罰酒一盅。這和那悲春傷秋、尋章摘句，氣象已是不同。

不過對於我來說，雖然我也承認這是一種文化氣氛，卻未免也沒什麼太多的興趣。說心裡話，我這方面和王安石反而比較相像，我覺得大家要是探討經義，研究哲學方法，或者直接的一起討論古今得失，我的興趣可能要大得多，這吟詩填詞，一來才情所限，二來以為自古不能以藝術治國，所以興趣也小很多。勉強打起精神，聽這些人在那裡品評古人，也沒什麼見識出眾之作，心裡是不住的搖頭。

這數十人一輪，說快不快，說慢也不慢，很快就到了蔡京。我興趣一下子就上來了，只見他沉吟半晌，也不理會旁邊那些好奇之徒故意催他的話，朗聲說道：“在下度得一詞，說的卻是三國舊事：蜀地曾無才俊？中原依舊他鄉。諸葛聰明劉備智，吳下書生是陸郎，何須較短長。斫石將軍死難，成都笑罷秋防。虎父犬兒何足道，譙周奇謀為稻粱。可憐北地王。”

他讀得抑揚頓挫，慷慨悲壯，讓人不禁聳然動色，雖然這詞稱不上佳作，卻也讓人一陣唏噓，便是連目中無人慣了的王雱也點頭讚許。

我知這詞前半闕是說劉備不當與東吳爭鬥，結果使得曹魏得利，漢室不能光復，此事諸葛未能阻止，自然也有責任；下半闕卻說姜維死難，蜀漢便不設防，結果國亡君俘，他頗指責劉禪無乃父之雄，譙周無決死之心，稱讚那一家在宗廟自刎不肯投降的北地王。

觀這詞之大意，蔡京此時，卻也是個慷慨男兒，只是我卻知道那靖康之恥，蔡京正是禍首，而靖康之辱，較蜀漢之亡國更加不堪，便是之前，也免不了有太學生譏刺蔡京主持的朝政是“不議防秋治《春秋》”，這一個人，前後變化能有如此這劇，真真讓人嗟嘆。

不管我在那裡感嘆，這些書生卻自有他們的話題，有人便說蔡京不當把諸葛放在劉備前面，這是君輕臣重；有人又說這吳蜀爭戰，諸葛沒什麼過錯，蔡京冤枉好人，要罰酒；又有一等人便由此說到司馬光的《資治通鑑》不當把魏國當成正朔……這話題一到此處，便無法止住，這王雱邀來的人，十之八九，和舊黨都沒什麼交情，故此在這裡聽來聽去，都是一片南方口音，司馬光是舊黨大佬，這指責如何會不激烈？

王雱嘴角帶著一絲冷笑，也不制止，卻不斷用眼光來瞟我的反應。我心裡暗暗冷笑，臉上卻不動聲色，直到有人不太識相的來問我：“石相以為如何？”

這些人倒沒有把我歸到舊黨一類，我雖然阻擊過新法，但是始終我的政治色彩依然是中立的。這些人來問，倘若我隨口附從，一經宣揚，和司馬光的關係就會惡化；倘若我為司馬光辯護，這些人正好趁此機會藉口“學術問題”和我辯一辯，也好更好的探清我的底線。這種心機，我豈能不知？蔡京這詞，不過是不小心惹出來的引子罷了，無論有沒有這詞，終免不了有