第4部分(第3/4 頁)

，我在心中默默的告誡自己，忍，忍，忍，微笑服務，和諧社會。那位大哥一點兒也不消停，繼續碎碎念著：“你們這麼本事，怎麼不去攔那些軍車，那些車你們怎麼不敢攔啊。切，就是一群沒用的狗，只敢對著我們這些平民百姓吠。”實在是忍無可忍，我酸那個司機道：“是啊，哪家的狗啊，開著A8還亂吠，浪費了四個圈的行頭啊。”那司機還不傻，居然聽出來了，吼道：“你說誰是狗，你他媽說誰是狗？”我不看他，依然繼續寫單子說：“誰亂叫，誰就是。”

16

16、我的工作　。。。

司機一把搶過我手中的單子，咆哮道：“你今天給我說清楚，說是狗？”緊接著掏出手機撥了一個電話，對電話那頭的人喊道：“把車上的攝像機拿出來，我要給她曝光。”掛了電話，一邊對著手機搗整，一邊嘴裡碎碎念著：“今天我還不信收拾不了你了，我一定要曝光，你出口傷人，汙衊我的人格。”我放下手中的筆，很是無奈。

每一天，真的每一天，遇到這種司機的機率是百分之一百。當他們對我們的工作、對我們的人格進行侮辱時，都是天經地義的。而我們要是膽敢反擊，他們就會拍桌掀凳、將他們手中能使用的一切什麼手機啊/、相機啊、攝像機拿出來，揚言要曝光我們的工作。不然就是要通知**日報、**晚報、xx電視臺等前來曝光啊。

細細打量這位暴跳如雷的司機，四十多歲、略帶禿頂、身穿白色襯衣、藍色牛仔褲、黑皮鞋的中年男性。他此刻雙目怒瞪，雙臉通紅。一手舉著我開了一半的單子，一手拿著手機對著我，連珠炮的發問：“你剛才說誰是狗啊？你現在怎麼不敢說了？你說啊？怎麼不說了？”估計他把手機的錄音功能開啟了，想激怒我，抓住把柄。

我在心裡告訴自己淡定，不要和狗一般計較。領導每次開會時，也總是教育我們遇到那些無理取鬧、惹是生非的司機，首先要冷靜，不要和他吵。換一個身邊的其他同事和他進行交涉，避免激化矛盾。我放下手中的筆，漫條斯理的跟他說：“師傅，你現在搶走我手中的單子，是妨礙我們執法的行為。如果你對我的工作有什麼不滿，可以到北區交警大隊督促隊進行投訴。如果你是對你的違法行為，存在異議，可以到法院上訴。”我用對講機叫了正在路邊查車的楊瑩上來和這位司機交涉。

楊瑩來到崗亭後，我簡單的把事情經過跟楊瑩交代了一下。那個司機看到我跟楊瑩交代事情經過，不時的插嘴抹殺事實，我懶得和他爭論。司機見我不與他接話，又把手機搗整了一下，對著我“咔嚓、咔嚓”一陣狂照。我真想對著他的手機做幾個國際手勢，氣死他！收到楊瑩的暗示，我帶好帽子、手套、拿起對講機到路上接手楊瑩的工作。

見我一臉殺氣的站在路上，敖磊湊過來，笑嘻嘻的問：“又被司機罵了？”我白他一眼說：“一邊去，沒心情跟你扯。”敖磊一點也不生氣，繼續死皮賴臉的站在我旁邊說：“這種人，每天都遇到，何必為了他們氣壞了自己的身體啊？”我突然有些氣餒，轉過頭的敖磊說：“你說，我當時是不是腦殼被門夾了，跑來考什麼交警啊！”看我愁眉苦臉的，敖磊安慰我說：“這不是年幼無知嘛！”我趕緊點頭道：“想我當初抱著遠大理想，本著懲惡鋤奸的偉大志願投身警察事業，沒想到時至今日我居然在這路上吃著灰、聞著尾氣、受著委屈。”我和敖磊同時哀嘆一聲，看向崗亭里正在和那個司機交涉的楊瑩。

相信全國所有的崗亭都應該是大同小異的，跟一間透明的玻璃房無異，在裡面的人根本無隱私可言。這就是為了昭顯我國警察執法的透明化？我無從考證這個崗亭的設計者，是出於怎樣的想法設計的。透過玻璃看到那位司機依然情緒激動，手舞足蹈的。不知道楊瑩是怎樣跟他交涉的，他乖乖的將單子給了楊瑩。緊接著又衝出崗亭，朝我奔來。

看他來勢洶洶，敖磊輕輕的走到我面前，將我和那個司機隔開。那個司機不知道什麼時候手裡多了臺攝像機，又是對著我說：“警察同志，請問你警號多少？”

我大概猜到他要幹什麼了，在心裡冷笑一下，回答道：“334270”

“你叫什麼名字？”

“林曉曉”

在這個車流如洪流的路上，我真不敢跟他一直這樣一問一答下去。要是哪個不長眼的撞到了他，他非說是因為我才被車撞的，到時我真是跳進黃河也別想清白了，雖然我很想他在別的地方被車撞。我昧著良心勸誡他：“師傅，如果你是要問我的詳細情況，投訴單位。那麼麻煩你到路邊人行道上，稍等